АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1116
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы в суд надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку рассмотрение в различных надзорных инстанциях жалоб заявителя в общей сложности продолжалось три месяца и два дня, что не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:35

  2. Определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-1565
    Апелляционное производство по частной жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:48

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2048
    Дело об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче на реализацию пакета обыкновенных именных бездокументарных акций передано по подсудности, поскольку дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению по месту совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:07:01

  4. Определение Ленинградского областного суда от 21.03.2013 N 33-1444/2013
    Определение суда об отказе в принятии заявления об оспаривании действий должностного лица оставлено без изменения, поскольку заявитель является акционером открытого акционерного общества, не отрицает факт участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве данного общества, в связи с чем дело об оспаривании действий (бездействия) конкурсного управляющего подведомственно арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:45

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22-1086
    Судебный акт, которым обвиняемому мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста, оставлен без изменения, поскольку обвиняемому было предъявлено новое обвинение, объем и тяжесть которого, по сравнению с первоначальным, усугубились.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:40

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-1652/2013
    Неисполнение заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности является основанием для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество, начальная продажная цена которого правомерно определена судом в соответствии с заключением судебной товароведческой экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:24

  7. Определение Верховного суда Республики Коми от 13.08.2012 по делу N 33-3416/2012
    В удовлетворении жалобы об отмене постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты отказано правомерно, поскольку представленные заявителем исправленные и дополненные сведения о доходах и имуществе кандидата не соответствовали требованиям полноты, определенным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:34

  8. Определение Нижегородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-6225\2012г
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу по иску о разделе совместно нажитого имущества направлена в суд первой инстанции для принятия к производству, так как не имелось оснований для отказа в принятии жалобы в связи с тем, что заявитель не являлся лицом, участвующим в деле, поскольку установлено, что оспариваемым решением суда заявитель ограничивается в правах на исполнение судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:31

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 N 09АП-1254/2013-ГК по делу N А40-106156/12-137-985
    В иске о признании недействительным решения о ликвидации общества отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец не доказал своего права на обращение в суд с настоящим иском, а также нарушения его прав и интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:19

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 N 09АП-8005/2012-ГК по делу N А40-26424/11-83-201
    В удовлетворении ходатайств об истребовании документов в порядке ст. 66 АПК РФ, приобщении к материалам дела копии заключения эксперта отказано правомерно, поскольку заявителями ходатайств не представлены доказательства невозможности получения требуемых ими документов самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:13


   Всего документов: 6443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы