АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 12.07.2010 N 22-8888
    В удовлетворении ходатайства о наложении ареста на расчетный счет общества отказано правомерно, поскольку обвиняемый не владеет контрольным пакетом акций данного акционерного общества, указанная мера затрагивает интересы других акционеров и может парализовать деятельность акционерного общества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 14:02:35

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 12.07.2010 по делу N 22-8889
    В удовлетворении ходатайства о наложении ареста на расчетный счет отказано правомерно, поскольку отсутствуют достоверные сведения о том, что обвиняемый в мошенничестве обладал полномочиями по привлечению денежных средств на данный расчетный счет.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 14:02:35

  3. Решение Московского городского суда от 22.03.2012 N 7-0543
    В удовлетворении требований об отказе в возбуждении дела о привлечении к ответственности за непредставление эмитентом информации (уведомлений), предусмотренной (предусмотренных) федеральными законами, отказано правомерно, поскольку отсутствуют в представленных материалах данные о представлении акционеру недостоверной либо вводящей в заблуждение информации.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:22

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21791/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что истец передал ответчикам денежные средства во исполнение договоров купли-продажи доли земельных участков, которые им на праве собственности на момент заключения сделки не принадлежали, то есть во исполнение несуществующего обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 16.06.2010 N 22-7740
    Приговор по делу о мошенничестве изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание об оставлении гражданского иска потерпевшего без рассмотрения, поскольку приговор в данной части содержит взаимоисключающие выводы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:11

  6. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-20137
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку спор рассмотрен в отсутствие ответчицы, не извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:25

  7. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-21954
    В удовлетворении иска об отмене дисциплинарного взыскания, признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:25

  8. Решение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 7-2316/2012
    Заявление о привлечении к административной ответственности за выпуск продукции без маркировки и (или) нанесения информации для осуществления налогового контроля удовлетворено правомерно, поскольку в действиях общества имеется состав указанного правонарушения, совершенное правонарушение нельзя признать малозначительным, поэтому оснований для освобождения от ответственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:20

  9. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22730
    В удовлетворении требований о расторжении договора о предоставлении банковской гарантии отказано правомерно, поскольку действующее гражданское законодательств предусматривает строго определенный перечень оснований прекращения залога и наличие решений судов по иным видам обеспечения исполнения обязательства его не прекращает.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:37

  10. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 по делу N 33-22381
    В удовлетворении иска о признании договора залога транспортного средства недействительным в силу его ничтожности отказано правомерно, поскольку право собственности истца на транспортное средство возникло в момент его покупки, однако оно было приобретено на кредитные средства, которые были предоставлены ему ответчиком с целевым назначением - на приобретение спорного транспортного средства, а потому право залога у ответчика возникло с момента приобретения истцом транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:34


   Всего документов: 6443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы