АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-2133/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании выплатить денежную компенсацию за невыданные акции по их стоимости на день подачи заявления, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не было реализовано в предусмотренном специальными положениями порядке право на участие в закрытой подписке на акции при приватизации комбината.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:57

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.11.2012 по делу N 33-22446-12
    В принятии искового заявления о взыскании дивидендов за акции общества отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:48

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.12.2011 по делу N 33-15662/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворен, так как согласно закону не является страховым риском и не подлежит возмещению ущерб, причиненный в результате проникновения в застрахованное помещение жидкостей, в том числе дождя, снега, града и грязи через незакрытые окна, двери, а также отверстия, сделанные преднамеренно или возникшие вследствие ветхости или дефектов крыш.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:04

  4. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 N 4г/1-10848
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку не установлено оснований для признания долгов третьих лиц перед сторонами общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:44

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N 09АП-6169/2013-АК по делу N А40-135598/12-84-1400
    Судебный акт по делу о признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара оставлен без изменения, так как оспариваемые ненормативные акты таможенного органа не соответствуют требованиям таможенного законодательства и нарушают права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:43

  6. Определение Московского городского суда от 15.09.2010 N 4г/1-7567
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о разделе совместно нажитого имущества отказано, так как надзорная жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, которые являются основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора и которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:37

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 N 09АП-3813/2013 по делу N А40-125202/12-79-1281
    В удовлетворении заявленных требований об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за непредоставление акционерам запрашиваемых документов, отказано правомерно, поскольку общество не запросило у акционера доказательства, подтверждающие наличие у него статуса акционера, а по формальным основаниям отказало ему в предоставлении информации об обществе.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 17:14:09

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 N 09АП-6011/2013-ГК по делу N А40-74608/11-57-594
    Исковая давность является сроком, установленным законом для принудительного исполнения обязанности, для совершения в юрисдикционной форме действий в целях защиты, восстановления нарушенных (оспариваемых) прав.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 17:13:49

  9. Определение Московского городского суда от 06.12.2010 N 4г/7-9751/10
    Спор о принадлежности акции в уставном капитале подлежит рассмотрению арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 02:10:33

  10. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 N 4г/8-5481/2010
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании выдать договор купли-продажи акций и передаточное распоряжение отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 02:10:32


   Всего документов: 6443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы