АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 N 4г/8-6210/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании действий ответчика противоправными, запрете совершать противоправные действия, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, так как неправомерных действий при реализации телефонов ответчик не допустил, прав потребителей не нарушал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:24

  2. Решение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 7-1408
    Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение членом счетной комиссии акционерного общества требований законодательства РФ к подсчету голосов при голосовании на общем собрании и к порядку определения кворума общего собрания акционеров удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 03:19:21

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-990/2013
    При наличии факта нарушения исполнения обязательств со стороны заемщика-залогодателя залогодержатель вправе обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога (ценных бумаг). Если сумма, вырученная от реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, то в силу части 4 статьи 350 Гражданского кодекса РФ разница будет возвращена залогодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:51

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.10.2011 по делу N 33-2901-2011г.
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как оспариваемая сделка от имени истца была подписана лицом, не уполномоченным на то в установленном законом порядке, доказательства того, что истец в лице его учредителей и собственников акций прямо одобрил сделку, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:50

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.01.2013 N 33-385
    Иск о защите прав потребителей оставлен без удовлетворения, поскольку спорные правоотношения возникли из заключенного между истцом и ответчиком договора, фактически направленного на разработку сайта, способствующего осуществлению коммерческой деятельности, а данные отношения не регулируются нормами законодательства о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:34

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-4907/2011
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку в нарушение ч. 5 ст. 193 Трудового кодекса РФ ответчик необоснованно принял в качестве основания увольнения истца нарушение трудовых обязанностей, за которое ранее объявлен выговор.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:35

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-4914/2011
    В удовлетворении заявления о признании недействительной доверенности, восстановлении прав наследников на приобретаемое по наследству имущество отказано правомерно, поскольку подпись в доверенности выполнена наследодателем, кроме того, заявителем был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:35

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-12932
    В иске о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истец не заявлял, доказательств пропуска срока по уважительной причине им суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:24

  9. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 18.04.2011 N 44у-98
    Судебные акты по делу о вымогательстве, совершенном группой лиц, в целях получения имущества в особо крупном размере изменены: из описательно-мотивировочной части приговора исключен квалифицирующий признак совершения вымогательства группой лиц, поскольку данное обстоятельство учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Дело в части разрешения гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда в пользу потерпевшей направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе, поскольку суд не учел, что характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:28

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2012 по делу N 33-2651/2012
    Иск части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как в соответствии с ч. 1 ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории РФ. В связи с чем суду следовало указать размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору в рублях, а не в иностранной валюте, поскольку истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в рублях.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:57


   Всего документов: 6443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы