АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.10.2010 N 4г/7-9230/10
    Надзорная жалоба о прекращении производства по делу по иску о признании недействительным договора купли-продажи акций, их возвращении возвращена без рассмотрения по существу, так как к надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:13

  2. Определение Московского городского суда от 29.09.2010 N 4г/5-8478
    В пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как законных оснований для пересмотра судебного акта не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:10

  3. Определение Московского городского суда от 30.11.2010 N 4г/1-8068
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как заключенные договоры являются договорами оказания услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:05

  4. Определение Московского городского суда от 27.09.2010 N 4г/2-7134/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании сделки купли-продажи акций недействительной для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:04

  5. Определение Московского городского суда от 28.07.2010 N 4г/8-5962
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании суммы гарантийных обязательств, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как у ответчика отсутствуют обязательства по оплате банковской гарантии, в противном случае, истец помимо возвращенных ему акций получил бы банковскую гарантию в размере их стоимости, что свидетельствует о неосновательном обогащении.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:41

  6. Определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 4г/8-9146/10
    Ликвидация юридического лица не является ни преобразованием, ни реорганизацией юридического лица и не предполагает правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:39

  7. Определение Московского городского суда от 13.08.2010 N 4г/3-6526
    В удовлетворении исковых требований о взыскании сумм выигранных призов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик никогда не уведомлял истца о выигрыше главных денежных призов и не гарантировал получение данных призов, а лишь сообщил об участии истца в маркетинговых акциях и возможности получения этих призов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:39

  8. Определение Московского городского суда от 24.09.2010 N 4г/4-7683
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об обязании зарегистрировать права на ценные бумаги ЗАО, внести запись о регистрации ценных бумаг в реестр акционеров ЗАО, предоставлении информации, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как суд пришел к правильному выводу об установлении факта принадлежности наследодателю акций ЗАО на день его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:39

  9. Определение Московского городского суда от 01.11.2010 N 4г/4-8821
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы надзорной жалобы были предметом проверки судов первой и кассационной инстанций, направлены на ошибочное толкование норм процессуального права, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:39

  10. Определение Московского городского суда от 02.11.2010 N 4г/3-7667/10
    В передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:30


   Всего документов: 6443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы