АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 02.08.2010 по делу N 22-9534
    Ходатайство о снятии ареста на здания удовлетворено правомерно, так как обстоятельства, которые послужили основанием для наложения ареста на указанные здания в рамках уголовного дела, а именно в целях недопущения последующей перерегистрации права собственности на помещения, а также в целях обеспечения гражданского иска и других имущественных взысканий потерпевших, в настоящее время отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 05:34:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.02.2013 по делу N 11-6210
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить основной договор купли-продажи отказано правомерно, поскольку ответчик перестал являться акционером общества в связи с принудительным выкупом акций, поэтому законных оснований для удовлетворения требований об обязании заключить основной договор купли-продажи акций на условиях, согласованных предварительным договором, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:16

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6664
    В иске о признании бездействия Правительства РФ незаконным и компенсации причиненного вреда отказано правомерно, поскольку гарантированные сбережения истца до настоящего времени реально не восстановлены не в результате бездействия Правительства РФ, а вследствие отсутствия федерального закона РФ, которым должны быть установлены виды, условия и формы обслуживания целевых долговых обязательств РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:47

  4. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/4-8878
    В принятии иска о возмещении стоимости неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку спор неподведомственен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5270
    Судебный акт об оставлении без движения искового заявления о включении в наследственную массу денежных средств изменен: исключено требование о представлении документа, подтверждающего установление в судебном порядке юридического факта, что наследодатель и отец истца - одно и тоже лицо, поскольку из приложенных к исковому заявлению документов следует, что определением судьи оставлено без рассмотрения заявление истца об установлении факта, что его отец и записанное в списках депонентов общества лицо являются одним и тем же лицом, вместе с тем истец не лишен возможности уточнить исковые требования в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:42

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5500/2013
    Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворено, поскольку ответчик, являясь представителем истца, заключил сделку в отношении себя лично, что недопустимо, в связи с чем договор займа является ничтожной сделкой на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:05

  7. Определение Ленинградского областного суда от 10.04.2013 N 33-1483/2013
    В удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку денежные средства по представленной истцом расписке переданы ответчику не за акции уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, которыми данное юридическое лицо не могло располагать в силу закона, а за долю участия в уставном капитале общества, которая продана ответчиком истцу по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:04

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.03.2013 по делу N 33-6903/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как истцом не было предоставлено доказательств неправомерного удержания банком его денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:20

  9. Определение Пермского краевого суда от 11.04.2013 по делу N 22-2577
    Приговор суда в части взыскания с осужденного возмещения материального ущерба, связанного с необходимостью санаторно-курортного лечения, отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевший на момент рассмотрения дела не проходил такого лечения и не понес в связи с этим материальных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:26

  10. Определение Пермского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3060
    В удовлетворении иска о признании кредитного договора исполненным, признании его недействительным в части подключения к программе страхования отказано, поскольку при заключении данного договора банком заемщику предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре и о сопутствующем ему договоре страхования, о чем свидетельствует подпись заемщика в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:26


   Всего документов: 6443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы