АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14975
    Вопрос о принятии заявления к производству передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как спор не относится к числу корпоративных, спора о принадлежности акций нет, в указанном случае имеет место спор, вытекающий из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23334
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом не установлено факта нарушения ответчиком законодательства о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:43

  3. Постановление Московского городского суда от 31.07.2013 N 4у/3-6176
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебный акт о направлении материалов по уголовному делу на новое рассмотрение отказано, поскольку оспариваемый судебный акт соответствует требованиям ст. 389.20 УПК РФ, в нем содержится указание на нарушения норм УПК РФ, подлежащие устранению при новом судебном разбирательстве, приведены основания отмены постановления, а также мотивация принятого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-14361/2013г.
    Производство по гражданскому делу о незаконности увольнения прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:09

  5. Определение Московского городского суда от 12.07.2013 N 4г/1-6269
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения кредитного договора, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как утверждение о фальсификации судом материалов дела является бездоказательным, а довод о неточностях в протоколе судебного заседания суда первой инстанции не может повлечь отмену состоявшихся судебных актов, поскольку не свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права. Кроме того, истцом в порядке, предусмотренном ст. 231 ГПК РФ, замечания на протокол судебного заседания представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-19922
    В удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору доверительного управления имуществом, отказано правомерно, поскольку заявки на передачу денежных средств поданы до истечения установленного договором семидневного срока на возврат причитающихся денежных средств на расчетный счет истца и были исполнены ответчиком в безналичном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-21144/13
    Исковые требования о взыскании суммы долга по договору купли-продажи транспортного средства в рассрочку и обращении взыскания на залог удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт неоднократного нарушения ответчиком условий указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:34

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3116/2013
    Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку цена товара определялась в зависимости от участия его в акции, притом, что акция проводилась не одна и в них были разные условия относительно цены и ассортимента акционного товара, суд обоснованно указал на нарушение ответчиком прав потребителя в части непредставления информации о сроках проведения акции.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:40

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3121/2013
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку по делу установлено, что ответчик соблюдал положения Закона О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:40

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3122/2013
    Возвращая частную жалобу представителя истца на определение суда об отказе в принятии уточненного искового заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обжалование такого судебного акта не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и его вынесение не препятствует движению дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:40


   Всего документов: 6443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы