АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1013
    Первоначальный иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора и договора залога незаключенными отказано правомерно, так как договоры были заключены сторонами в офертно-акцептной форме, заемщик принял на себя все права и обязанности, определенные договорами, переход права собственности на имущество к третьему лицу не прекращает право залога.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:24

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.07.2013 N 33-4538
    Производство по делу об обязании передачи акций и взыскании суммы прекращено, так как неподведомственно суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:58:55

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2060
    Заявитель предъявил экономические требования к юридическому лицу о праве на денежную компенсацию, в связи с чем спор по поводу выплаты денежной компенсации доли является корпоративным спором и подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства. Решение суда по делу о взыскании компенсации имущественного пая прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:04

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3731
    В удовлетворении исковых требований о возврате автомобиля и истребовании денежных средств отказано правомерно, так как не представлено доказательств невозможности использования автомобиля с выявленными дефектами, принимая во внимание, что истец более пяти лет использует автомобиль по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:33:55

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-543
    Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено в районный суд для рассмотрения по существу, поскольку при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:24

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-14236/2013
    В удовлетворении требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о взыскании долга по договорам купли-продажи акций отказано, поскольку заявитель участвовал в заседании совета директоров общества и не мог не знать, что такое заседание состоялось и на нем принято решение об одобрении сделок по продаже акций, появление у заявителя оригиналов договоров купли-продажи не является вновь открывшимся обстоятельством, так как он являлся стороной сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2013 03:24:16

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-14236/2013
    В удовлетворении требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о взыскании долга по договорам купли-продажи акций отказано, поскольку заявитель участвовал в заседании совета директоров общества и не мог не знать, что такое заседание состоялось и на нем принято решение об одобрении сделок по продаже акций, появление у заявителя оригиналов договоров купли-продажи не является вновь открывшимся обстоятельством, так как он являлся стороной сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2013 13:23:57

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-3262/2012
    Дело по иску о признании незаконными действий банка, выразившихся в ненадлежащем информировании об услугах, включении в договор условий, ущемляющих права потребителя в части маржинального кредитования, правомерно передано по подсудности, поскольку оспариваемый договор направлен на заключение сделок на рынке ценных бумаг с целью извлечения прибыли из этих сделок, в связи с чем положения о защите прав потребителей на него не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:53

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-4308
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска, предметом которого являются заемные денежные средства в значительном размере, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:16:49

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3778/2013
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено правомерно, поскольку лицо, подписавшее иск и подавшее его в суд, не представило суду надлежащие и допустимые доказательства наличия полномочий на совершение указанных процессуальных действий, а именно, что доверенность выдана полномочным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:25


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87