АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11.07.2012 N 33-1074
    Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично, поскольку при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:49

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 24.07.2013 N 33-1644
    Материал по исковому заявлению о разделе совместно нажитого имущества возвращен в суд первой инстанции со стадии принятия, поскольку заявленный спор не может быть признан корпоративным спором, основания для отказа в приеме искового заявления в связи с неподведомственностью отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:12

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.03.2013 по делу N 33-2074/2013
    В удовлетворении заявления об обжаловании решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и взыскания судебных расходов отказано правомерно, поскольку судом установлено, что решения налогового органа правомерны и соответствуют законодательству РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:03

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-6206/2012
    Судебный акт по делу о взыскании двойной суммы задатка изменен, поскольку правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных в качестве задатка, судом не установлено, в силу чего сумму задатка следует квалифицировать как неосновательное обогащение и взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:53

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-8405
    Исковые требования о взыскании денежных средств в счет погашения долга по договорам займа удовлетворены правомерно, так как ответчик является наследником должника по договорам займа и отвечает по его обязательствам в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:54

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-9417/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате налога, пени удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение требований ст. ст. 80, 229 НК РФ ответчица не представила налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за спорный период по операциям купли-продажи ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, т.е. не указала свой доход по операциям купли-продажи ценных бумаг, полученный ею, что привело к неуплате НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:10

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-425/2013
    Иск о признании обязательств исполненными удовлетворен правомерно, поскольку истец задолженности перед банком не имел, платежи вносил вовремя. В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку задолженность образовалась в результате того, что банк незаконно распределял получаемые платежи в первую очередь на оплату комиссии по введению ссудного счета, затем на штрафные санкции, проценты и основной долг.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:31

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-9029/2012
    Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не было исполнено надлежащим образом обязательство по возврату заемных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:47

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-4484/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истцами не предоставлено доказательств отсутствия права собственности ответчика на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:24:01

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-4710
    Иск об освобождении имущества из-под ареста удовлетворен правомерно, так как ранее решением суда установлено, что собственником спорных акций является истец и в силу п. 1 ст. 119 ФЗ N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи; суд обоснованно удовлетворил иск.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:41:50


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85