АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-2588/2012
    Производство по делу о признании договора купли-продажи недействительным прекращено правомерно, так как спор сторон является корпоративным, поскольку основан на принадлежности истцам долей в уставном капитале товарищества, их паев в ТОО, а потому подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:33

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4655/2012
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части требований правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик без законных оснований сберег денежные средства истца; ответчиком доказательств наличия оснований для получения и удержания денежных средств истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:33

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 N 33-6273/2012
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи акций удовлетворен правомерно, поскольку акции изначально не подлежали отчуждению в силу закона, так как судебным актом в целях обеспечения иска по другому делу на акции был наложен арест.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 05:55:29

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-3766/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными сделок купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истец право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма в установленном законом порядке не приобрел, проживал в жилом помещении на условиях коммерческого найма, договор коммерческого найма в настоящее время прекратил свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:52

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 N 33-2720/2012
    Требования о зачете времени участия в контртеррористических операциях в выслугу лет в льготном исчислении для назначения досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда спорный период был признан днями фактического участия истца в контртеррористических операциях, а потому, в соответствии с Указом Президента РФ от 07.06.2000 N 1054, данный период должен быть включен в срок службы истца на льготных условиях - один месяц службы за три месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:34

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-3399/2012
    Производство по делу о взыскании задолженности, судебных расходов прекращено правомерно, так как данный спор является корпоративным и не подведомственен судам общей юрисдикции; правоотношения между истцом и ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем и акционером, вытекают из правоотношений, связанных с переходом права собственности на акции акционерного общества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:04

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7318/12
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки по договору купли-продажи, пени, госпошлины оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате акций по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:54

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6966/2012
    Дело о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога передано для рассмотрения в суд первой инстанции правомерно, так как суд обоснованно учел правило общей территориальной подсудности, направив дело по месту нахождения ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:23

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3457/2013
    В иске о взыскании денежной суммы в связи с продажей приватизационных чеков отказано правомерно, так как истцами не представлены доказательства того, что их родители - ответчики распорядились полученными на несовершеннолетних детей приватизационными чеками в нарушение их интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:53

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-4720/2013
    Иск о взыскании убытков, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как в результате незаконного списания денежных средств со счета истца ответчиком были нарушены права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:39


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83