АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21791/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что истец передал ответчикам денежные средства во исполнение договоров купли-продажи доли земельных участков, которые им на праве собственности на момент заключения сделки не принадлежали, то есть во исполнение несуществующего обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:43

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21791/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что истец передал ответчикам денежные средства во исполнение договоров купли-продажи доли земельных участков, которые им на праве собственности на момент заключения сделки не принадлежали, то есть во исполнение несуществующего обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14227/2013
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано, так как доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, послуживших обращению в суд с данными требованиями с пропуском установленного ст. 392 ТК РФ годичного срока, истец при рассмотрении данного дела не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14227/2013
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано, так как доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, послуживших обращению в суд с данными требованиями с пропуском установленного ст. 392 ТК РФ годичного срока, истец при рассмотрении данного дела не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14320/2013
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истцы являются наследниками умершего по закону, требования о наследственных правах заявили только две сестры, третья сестра, будучи извещенной о слушании дела, о своих наследственных правах не заявила.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:51

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14320/2013
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истцы являются наследниками умершего по закону, требования о наследственных правах заявили только две сестры, третья сестра, будучи извещенной о слушании дела, о своих наследственных правах не заявила.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:42:36

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-14204/2012
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по возврату суммы займа в установленные сроки не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:13

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-7909/2013
    Заявление о признании незаконным отказа Центральной акцизной таможни в выдаче автомобиля, обязании выдать автомобиль удовлетворено правомерно, поскольку истец прибыл на постоянное место жительства в Российскую Федерацию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:43

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-7909/2013
    Заявление о признании незаконным отказа Центральной акцизной таможни в выдаче автомобиля, обязании выдать автомобиль удовлетворено правомерно, поскольку истец прибыл на постоянное место жительства в Российскую Федерацию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:43:59

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-15540/2012
    Проценты по кредитному договору подлежат взысканию только за тот период, который был заявлен в иске, увеличение данного периода судом незаконно и выходит за рамки требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:46


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79