АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

641. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-25304
     В принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество соразмерно цене заявленных требований, запрета отчуждать его или распоряжаться им в иной форме, в том числе совершать уступку прав третьим лицам, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств вероятности причинения истцу ущерба в случае непринятия данных мер, не доказан факт существования угрозы неисполнения решения суда, его доводы носят предположительный характер.
     Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:52:25
     
     
642. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-22384
     Дело об обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд для рассмотрения по существу заявленных требований, так как, прекращая производство по делу, суд сделал неправомерный вывод о том, что право на предъявление иска у истца отсутствует, поскольку иск предъявлен в защиту прав другого лица при отсутствии соответствующих прав на это, однако истец обратился в суд в защиту своих прав в соответствии с договором уступки прав требования по договору кредитной линии.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:15
     
     
643. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-22445
     Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:24
     
     
644. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-23566
     Дело о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении иных действий возвращено для рассмотрения по существу, так как иск предъявлен в интересах неопределенного круга лиц, а оспариваемое определение о прекращении производства по данному делу постановлено с нарушением норм процессуального права.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:49
     
     
645. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-21802/12
     Иск о взыскании заработной платы за период задержки выдачи трудовой книжки, компенсации за неиспользованные отпуска и за задержку выплаты данной компенсации удовлетворен, поскольку факт задержки выдачи трудовой книжки установлен, расчет выплаченной компенсации ответчиком произведен неверно.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:54
     
     
646. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-21802/12
     Иск о взыскании заработной платы за период задержки выдачи трудовой книжки, компенсации за неиспользованные отпуска и за задержку выплаты данной компенсации удовлетворен, поскольку факт задержки выдачи трудовой книжки установлен, расчет выплаченной компенсации ответчиком произведен неверно.
     Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:40
     
     
647. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3240
     Проведение предварительного судебного заседания по гражданскому делу является правом суда, а не его обязанностью.
     Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:53
     
     
648. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3240
     Проведение предварительного судебного заседания по гражданскому делу является правом суда, а не его обязанностью.
     Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:13
     
     
649. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3408
     Материал об обязании выкупить денежные средства направлен в суд первой инстанции для принятия к производству, так как указанный истцом адрес относится к юрисдикции данного суда, каких-либо оснований для возврата искового заявления не имелось, следовательно, оно подлежало принятию к производству.
     Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:59:14
     
     
650. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3408
     Материал об обязании выкупить денежные средства направлен в суд первой инстанции для принятия к производству, так как указанный истцом адрес относится к юрисдикции данного суда, каких-либо оснований для возврата искового заявления не имелось, следовательно, оно подлежало принятию к производству.
     Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:05
     
     

   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75