АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6664
    В иске о признании бездействия Правительства РФ незаконным и компенсации причиненного вреда отказано правомерно, поскольку гарантированные сбережения истца до настоящего времени реально не восстановлены не в результате бездействия Правительства РФ, а вследствие отсутствия федерального закона РФ, которым должны быть установлены виды, условия и формы обслуживания целевых долговых обязательств РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-5976
    В удовлетворении заявления о пересмотре акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные в заявлении основания не могут быть признаны таковыми, так как не относятся к перечню оснований, по которым решение может быть рассмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-5976
    В удовлетворении заявления о пересмотре акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные в заявлении основания не могут быть признаны таковыми, так как не относятся к перечню оснований, по которым решение может быть рассмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:46

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14346
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку согласно представленным в дело документам истец победителем проводимой акции признан не был.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14346
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку согласно представленным в дело документам истец победителем проводимой акции признан не был.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 11:13:33

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-10778
    По общим правилам для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-11162
    В удовлетворении иска о признании недостойным наследником, свидетельств о праве на наследство и регистрации права собственности недействительными, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о пропуске истцом срока для защиты нарушенного права и об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:40

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-11982
    Судебный акт об отказе в жалобе на бездействие должностного лица, обязании совершить действие оставлен без изменения, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии оснований для обязания пристава-исполнителя произвести индексацию алиментов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-12060
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку услуги в полном объеме истцом не оказаны, кроме того, он самостоятельно удержал из причитающегося ответчику наследства денежные средства, размер которых соответствует исполненному истцом объему обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20024
    Заявление о взыскании НДФЛ, штрафа, пени удовлетворено правомерно, так как судом установлен факт того, что до настоящего момента в добровольном порядке требование заявителя об уплате налога, пени, штрафа не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:28


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73