АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2226
    Производство по делу о взыскании денежных средств прекращено правомерно, поскольку истцом нарушены правила подведомственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2227
    Производство по делу о взыскании разницы между выплаченной стоимостью доли в уставном капитале общества и действительной стоимостью доли прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2227
    Производство по делу о взыскании разницы между выплаченной стоимостью доли в уставном капитале общества и действительной стоимостью доли прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5022
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании денежных средств отказано, поскольку принятие указанных мер является преждевременным, так как меры обеспечения иска являются несоразмерными заявленному истцом требованию, кроме того, не представлено доказательств того, что в случае непринятия мер исполнение решения, вынесенного в пользу истца, будет невозможно либо затруднительно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5321
    В удовлетворении требований об обязании заключить срочный трудовой договор отказано правомерно, поскольку отсутствует обязанность ответчиков заключить срочный трудовой договор с истцом, так как такая обязанность у ответчиков законом не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5321
    В удовлетворении требований об обязании заключить срочный трудовой договор отказано правомерно, поскольку отсутствует обязанность ответчиков заключить срочный трудовой договор с истцом, так как такая обязанность у ответчиков законом не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-16959
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в качестве компенсации за невыданные призы отказано правомерно, поскольку действия ответчика по вручению призов являются лишь рекламной деятельностью по продвижению товаров и стимулированию потребительского спроса, истица приняла участие в проводимых акциях по своему волеизъявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:23:16

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-16959
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в качестве компенсации за невыданные призы отказано правомерно, поскольку действия ответчика по вручению призов являются лишь рекламной деятельностью по продвижению товаров и стимулированию потребительского спроса, истица приняла участие в проводимых акциях по своему волеизъявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:03:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17261
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков по договору оказания услуг, поскольку истцом не представлено доказательств того, за какую цену ответчик обязался продать акции, следовательно, не представлено доказательств того, что истец понес убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 17:41:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17261
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков по договору оказания услуг, поскольку истцом не представлено доказательств того, за какую цену ответчик обязался продать акции, следовательно, не представлено доказательств того, что истец понес убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:16


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64