АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-6035
    В принятии искового заявления о расторжении договора купли-продажи акций и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку данный спор является корпоративным спором, который неподведомствен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-6035
    В принятии искового заявления о расторжении договора купли-продажи акций и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку данный спор является корпоративным спором, который неподведомствен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7323
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, так как установлено, что заявитель неправомерно уменьшил налоговую базу для исчисления НДФЛ путем уменьшения дохода от предъявления к оплате векселей на убыток от продажи ценных бумаг, при этом в данном случае вексель является способом оформления займа и не может быть признан ценной бумагой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 N 10-3586/2013
    Ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворено правомерно, поскольку лицо обвиняется в совершении тяжкого преступления, оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания этой меры пресечения, не изменились и не отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 18:18:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 N 10-3586/2013
    Ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворено правомерно, поскольку лицо обвиняется в совершении тяжкого преступления, оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания этой меры пресечения, не изменились и не отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:02:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-17670
    Производство по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций прекращено, так как сторонами заключено мировое соглашение, которое не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и утверждено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 19:22:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-17670
    Производство по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций прекращено, так как сторонами заключено мировое соглашение, которое не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и утверждено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-18375
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как не представлено доказательств, опровергающих факт передачи ответчиком истцу денежных средств в качестве оплаты стоимости проданных акций.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21544
    По смыслу статьи 166 ГК РФ, право предъявлять иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки имеет любое лицо, имеющее материально-процессуальный интерес в признании ничтожности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21544
    По смыслу статьи 166 ГК РФ, право предъявлять иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки имеет любое лицо, имеющее материально-процессуальный интерес в признании ничтожности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:35


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62