АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.12.2012 по делу N 33-5699АП/2012г.
    В удовлетворении иска о признании права собственности на сооружения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности в отсутствие уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:22

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 28.06.2012 по делу N 33-966/2012
    В удовлетворении иска об установлении и признании права на земельный пай отказано правомерно, так как истец обратился в суд с пропуском установленного законом срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:55

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 04.04.2013 по делу N 33-735/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку у истца и ответчиков возникло право общей долевой собственности в равных долях на долю спорного земельного участка в порядке наследования после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:17

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 21.02.2012 по делу N 33-341/42
    Материалы по иску об освобождении имущества от ареста направлены в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, так как представленные материалы не содержат документальных подтверждений, что ответчик имеет ценные бумаги и зарегистрирован в реестре владельцев ценных бумаг, ведение которым осуществляется эмитентом и данные об их месте нахождения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:41

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.07.2013 по делу N 33-2277/2013
    Производство по делу об освобождении имущества, принадлежавшего на праве собственности, от ареста прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 17:27:02

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.07.2013 по делу N 33-7703/2013
    Требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчик свои обязательства по заключенному сторонами договору на предоставление услуг связи для физических лиц в установленный этим договором срок не исполнил, при этом заявленный размер расходов на оплату услуг представителя обоснованно снижен с учетом требований разумности, сложности дела, объема и качества оказанной юридической помощи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:06

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.06.2013 по делу N 33-6429/13
    В удовлетворении иска о защите чести, достоинства, об обязании опровергнуть распространенные сведения, порочащие честь и достоинство, о компенсации морального вреда отказано, поскольку сведений, не соответствующих действительности, сюжет не содержал, ответчик не преследовал цель причинить вред истцу или опорочить его в глазах общественности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:49

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 по делу N 33-7831/12
    Регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при представлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:15

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.10.2012 по делу N 33-10298/12
    Производство по делу о возврате суммы неосновательного обогащения прекращено, поскольку данные требования не подлежали рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как должны рассматриваться в ином судебном порядке, а именно - в порядке арбитражного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:25

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-6826
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору займа и отказал во встречном иске о признании расписки ничтожной, договора займа - незаключенным, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то представленная расписка о передаче истцом денежных средств свидетельствует о заключении между сторонами договора займа в установленной форме, является надлежащим подтверждением договора займа и его условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:53


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16