АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 N 11-10838
    Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекращено, поскольку судом принят отказ истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 09:36:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13055
    Иск о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен, поскольку факт совершения дорожно-транспортного происшествия установлен, размер материального ущерба определен в виде разницы между расходами на восстановление поврежденного транспортного средства с учетом износа и безусловной франшизы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13055
    Иск о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен, поскольку факт совершения дорожно-транспортного происшествия установлен, размер материального ущерба определен в виде разницы между расходами на восстановление поврежденного транспортного средства с учетом износа и безусловной франшизы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13751/13
    Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения прекращено правомерно, поскольку указанное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13751/13
    Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения прекращено правомерно, поскольку указанное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-16399
    В удовлетворении заявления о признании бездействия и совершенных нотариальных действий неправомерными, выразившихся в непредоставлении информации, несовершении действий и ненаправлении письменного ответа, отказано правомерно, поскольку заявитель не был лишен возможности ознакомиться с материалами наследственного дела и получить всю необходимую информацию о направленных запросах и о содержании полученных ответов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:19

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-16399
    В удовлетворении заявления о признании бездействия и совершенных нотариальных действий неправомерными, выразившихся в непредоставлении информации, несовершении действий и ненаправлении письменного ответа, отказано правомерно, поскольку заявитель не был лишен возможности ознакомиться с материалами наследственного дела и получить всю необходимую информацию о направленных запросах и о содержании полученных ответов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-10910
    В удовлетворении заявления об обязании банка предоставить затребованные им документы, взыскании штрафа отказано правомерно, так как истцу были даны исчерпывающие ответы на поставленные им вопросы, банком представлена справка об инвестировании, в которой содержатся денежная оценка имущества пайщика и расчет текущего денежного эквивалента пая, оснований для взыскания штрафа не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-10996
    Возмещение судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ осуществляется той стороне, чьи требования были признаны подлежащими удовлетворению и в пользу которой вынесено судебное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-7736
    Вопрос о принятии к производству иска в части компенсации убытков в связи с повреждением имущества передан на рассмотрение по существу, так как исковые требования о компенсации убытков в связи с повреждением имущества судом ранее не рассматривались, оснований для прекращения производства по делу в этой части требований у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:40


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58