АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 по делу N А26-10817/2012
    Производство по делу приостановлено до получения заключения финансово-экономической экспертизы, поскольку между сторонами возникли разногласия относительно определения действительной стоимости доли истца исходя из бухгалтерской отчетности и иных документов о финансовых обязательствах и платежеспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 19:16:37

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 по делу N А26-10820/2012
    Ходатайство о назначении экспертизы удовлетворено, поскольку между сторонами возникли разногласия относительно определения действительной стоимости доли участника хозяйственного общества, разрешение которых имеет существенное значение для правильного разрешения спора и принятия законного и обоснованного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 19:16:37

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 по делу N А56-32267/2012
    Требование о признании недействительными приказов о премировании удовлетворено, поскольку, перечисляя денежные средства в качестве благотворительной помощи, генеральный директор акционерного общества затронул интересы акционеров, так как перечисленная сумма уменьшила прибыль общества, которая является источником выплаты дивидендов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 19:16:31

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу N А56-14307/2013
    Постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.19 КоАП РФ подлежит отмене ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку формальное нарушение юридическим лицом требований о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 03:40:13

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу N А56-50903/2013
    Определение суда о передаче дела по месту нахождения таможни отменено, поскольку таможенный пост является таможенным органом, входящим в единую федеральную централизованную систему таможенных органов Российской Федерации, и обособленным подразделением таможни, в связи с чем в силу части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск правомерно предъявлен по месту нахождения таможенного поста.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 11:04:52

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А56-2290/2013
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано, поскольку заявитель, обосновывая необходимость принятия обеспечительных мер возможностью реализации ответчиком истребуемого транспортного средства, не представил в суд доказательств совершения ответчиком действий по отчуждению спорного имущества, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может повлиять на исполнение судебного акта и причинить заявителю значительный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:36

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А56-54068/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товара отказано, так как данная стоимость товаров определена и заявлена декларантом по шестому методу определения таможенной стоимости, а расчет стоимости произведен за вычетом 40% от базовой стоимости товара, однако документального подтверждения размера вычета декларантом не представлено, что послужило поводом для принятия решения о корректировке таможенной стоимости товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 07:31:00

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А56-55965/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора займа отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ, кроме того, им не представлено доказательств того, что оспариваемой сделкой нарушены его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:31

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2013 по делу N А26-10818/2012
    Производство по делу приостановлено в связи с назначением финансово-экономической экспертизы, проведение которой поручено независимому оценщику, а доводы о несогласии с порядком назначения экспертизы истец вправе заявить только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 19:16:38

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2013 по делу N А26-10819/2012
    Если участник общества с ограниченной ответственностью не согласен с определенным организацией размером действительной стоимости его доли, то суд вправе проверить обоснованность его доводов путем проведения судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:57


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476