АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N 17АП-7057/2013-ГК по делу N А60-51444/2012
    В удовлетворении требования о признании права собственности на бездокументарные обыкновенные именные акции судом отказано правомерно, поскольку истцы не владеют спорными акциями и предъявленные иски о признании права собственности на акции являются ненадлежащим способом защиты прав истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 06:54:38

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 N 17АП-12977/2013-ГК по делу N А50-10336/2013
    В удовлетворении требования о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего, судом отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между незаконным бездействием конкурсного управляющего и наступившими последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 07:40:56

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 N 17АП-3919/2013-АК по делу N А60-52596/2012
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ за несоответствие информации в части распределения акций удовлетворено правомерно в связи с малозначительностью деяния.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 22:27:55

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 N 17АП-4377/2013-ГК по делу N А50-22872/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует отказать, поскольку факт соблюдения порядка созыва внеочередного общего собрания акционеров общества документально подтвержден, а доказательства нарушения прав и (или) законных интересов акционеров общества в результате принятия спорных решений истцом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 22:28:01

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N 17АП-12101/2009-ГК по делу N А50-34334/2009
    Арбитражным судом не принимаются обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 21:19:32

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N 17АП-12105/2009-ГК по делу N А50-34366/2009
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано, поскольку истец не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о возможности причинения ему значительного ущерба либо препятствии его деятельности, не обосновал невозможность либо затруднение исполнения судебного акта по делу в случае непринятия судом обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 21:19:32

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 N 17АП-11194/2012-АК по делу N А60-36854/2012
    В удовлетворении требования об аннулировании лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции судом отказано правомерно, поскольку выявленные нарушения не являются достаточным основанием для применения такой меры государственного принуждения, как запрещение вследствие аннулирования лицензии осуществлять основной вид предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 15:58:15

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 N 17АП-8951/2012-ГК по делу N А60-31644/2011
    Требование о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости удовлетворено судом правомерно, поскольку экономическая заинтересованность членов семьи генерального директора завода, выразившаяся в приобретении имущества завода в ущерб его интересам по явно заниженной цене, доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 20:39:16

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N 17АП-702/2013-ГК по делу N А50-14988/2012
    Требование об обращении взыскания на недвижимое имущество, являющееся предметом залога по договору ипотеки, в счет исполнения обязательств по договору займа удовлетворено судом правомерно, поскольку в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор ипотеки, а обязательства по обеспеченному залогом договору ответчиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 14:53:04

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N 17АП-2009/2013-ГК по делу N А71-9970/2012
    В удовлетворении требования о признании права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку ответчик ликвидирован на основании определения суда по делу о банкротстве, истцом выбран ненадлежащий способ защиты его гражданских прав, срок исковой давности по заявленным требованиям истек, какое-либо имущество на балансе ответчика отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 17:58:22


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460