АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-27425
    Иск о признании недействительными договоров поручительства и залога, заключенных в обеспечение исполнения обязательств общества по кредитному договору, удовлетворен правомерно, так как в юридически значимый период времени имевшееся у истца психическое расстройство было выражено столь значительно, что лишало его возможности понимать значение своих действий и руководить ими при подписании оспариваемых сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31146/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды, понесенной ввиду невыполнения поручения на подачу заявки для продажи акций, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств свидетельствующих о том, что по вине банка ему причинены убытки, в то время как банк предпринял все зависящие от него меры для выполнения поручения клиентов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31146/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды, понесенной ввиду невыполнения поручения на подачу заявки для продажи акций, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств свидетельствующих о том, что по вине банка ему причинены убытки, в то время как банк предпринял все зависящие от него меры для выполнения поручения клиентов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 01:15:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31150
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия неправомерных действий судебного пристава-исполнителя, исполнявшего требования исполнительного листа.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31150
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия неправомерных действий судебного пристава-исполнителя, исполнявшего требования исполнительного листа.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 01:15:25

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31311
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров присоединения к общим фондам банковского управления недействительными отказано правомерно, поскольку истец не доказал заблуждения относительно природы сделки, он понимал, что заключает именно договор доверительного управления имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31311
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров присоединения к общим фондам банковского управления недействительными отказано правомерно, поскольку истец не доказал заблуждения относительно природы сделки, он понимал, что заключает именно договор доверительного управления имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 01:15:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31345
    Требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик распорядился принадлежащими истцу акциями, получил прибыль от их реализации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31345
    Требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик распорядился принадлежащими истцу акциями, получил прибыль от их реализации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 01:15:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31382
    Само по себе включение задолженности по заработной плате в реестр текущей задолженности должника не исключает возможности обращения работника в суд за защитой своего нарушенного права на получение заработной платы и вынесением решения судом по трудовому спору, несмотря на начатую процедуру банкротства работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:04:09


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55