АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-14042
    Дело о признании частично недействительным договора купли-продажи акций направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку из материалов дела следует, что заявленный истицей спор не является корпоративным спором, в связи с чем, учитывая содержание измененных исковых требований и субъектный состав спора, подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-14508
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении налогового вычета и возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц отказано правомерно, так как истец обратился с заявлением на предоставление имущественного налогового вычета по истечении трехлетнего срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-7028
    В удовлетворении исковых требований об освобождении от взыскания исполнительского сбора и возмещении вреда за счет казны Российской Федерации отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в течение срока, установленного для добровольного исполнения требования судебного пристава, должником принимались меры к исполнению требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 N 11-22136/2012
    В удовлетворении иска о взыскании акций, компенсации за задержку выплаты заработной платы, разницы между гарантированным и фактически начисленным вознаграждением отказано правомерно, так как у истца не возникло право на получение именно спорных акций, возникло лишь условное право на получение денежной суммы, исчисленной из стоимости акций на дату вступления в права, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:28:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-18016
    Исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как доказательства возврата суммы займа не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-17881
    Исковые требования о признании недействительной доверенности удовлетворены правомерно, поскольку доверенность является ничтожной в силу закона, так как в ней не содержится дата ее совершения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:17

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21364
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, истец заявил требование о досрочном возврате кредита, а также об уплате процентов штрафных санкций, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не была погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-36045/2013
    Иск о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 14:37:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-36045/2013
    Иск о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:16:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-27425
    Иск о признании недействительными договоров поручительства и залога, заключенных в обеспечение исполнения обязательств общества по кредитному договору, удовлетворен правомерно, так как в юридически значимый период времени имевшееся у истца психическое расстройство было выражено столь значительно, что лишало его возможности понимать значение своих действий и руководить ими при подписании оспариваемых сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54