АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

421. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8545/2013
     В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как выполнение истцом действий по приобретению товаров, указанных в обращении, не может быть основанием для удовлетворения иска, так как проводимые ответчиком розыгрыши призов не являются лотереей или иной игрой, основанной на риске.
     Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:07
     
     
422. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8545/2013
     В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как выполнение истцом действий по приобретению товаров, указанных в обращении, не может быть основанием для удовлетворения иска, так как проводимые ответчиком розыгрыши призов не являются лотереей или иной игрой, основанной на риске.
     Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:34
     
     
423. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16368
     Материал направлен в тот же суд для принятия заявления к рассмотрению, так как спор, который заявлен истцом, не относится к категориям, перечисленным в статьях 33, 225.1 АПК РФ, а также отсутствует и федеральный закон, которым дело отнесено к подведомственности арбитражного суда.
     Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 16:50:51
     
     
424. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16368
     Материал направлен в тот же суд для принятия заявления к рассмотрению, так как спор, который заявлен истцом, не относится к категориям, перечисленным в статьях 33, 225.1 АПК РФ, а также отсутствует и федеральный закон, которым дело отнесено к подведомственности арбитражного суда.
     Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:28
     
     
425. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-6000/12
     Ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска заявителем указанного срока.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:11
     
     
426. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-10684
     В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчиком не были совершены противоправные действия, в результате которых истцу были причинены убытки, истец не доказал, что он не давал ответчику поручения на продажу акций, кроме того, истец самостоятельно принял решение о продаже акций.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:01
     
     
427. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-7918
     Требования о взыскании в солидарном порядке основного долга по договору займа, процентов по договору, пени за нарушение сроков исполнения обязательств удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:50
     
     
428. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-8006
     Ходатайство о приостановлении производства по делу о признании недействительным (ничтожным) договора цессии удовлетворено правомерно, поскольку настоящее дело невозможно рассмотреть до рассмотрения по существу и вступления решения арбитражного суда в законную силу, так как данное решение будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:14
     
     
429. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-14442
     В удовлетворении требований о взыскании доли в связи с прекращением договора простого товарищества отказано, так как истец предъявил требование о выделе доли не к оставшемуся товарищу, а к наследнику умершего товарища, наследник принял наследство, при этом свидетельство о принятии наследства на долю наследодателя в простом товариществе ему не выдавалось, то есть истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
     Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:20
     
     
430. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-14442
     В удовлетворении требований о взыскании доли в связи с прекращением договора простого товарищества отказано, так как истец предъявил требование о выделе доли не к оставшемуся товарищу, а к наследнику умершего товарища, наследник принял наследство, при этом свидетельство о принятии наследства на долю наследодателя в простом товариществе ему не выдавалось, то есть истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
     Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:56
     
     

   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53