АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.11.2012 по делу N 33-2872
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи акции удовлетворен, поскольку предмета договора не было, а ответчица не имела права на распоряжение вышеназванной акцией, в связи с чем в силу ст. 168 ГК РФ данная сделка является ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:27

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 31.07.2013 по делу N 33-2620
    В ходатайстве об обеспечении иска о выделении доли из общей совместной собственности на акции обыкновенные именные, обращения взыскания на долю и передачу в собственность отказано, так как запрашиваемые меры являются избыточными, могут причинить значительный ущерб ответчикам и приведут к нарушению баланса интересов сторон, что не соответствует целям и назначению мер по защите интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 17:26:56

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 01.08.2012 по делу N 33-1884/2012
    Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:56

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16.10.2012 по делу N 33-2988/12
    Производство по делу о признании действительными договоров купли-продажи обыкновенных бездокументарных акций и передаточного распоряжения прекращено правомерно, так как указанный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, иск подведомствен арбитражному суду и не может рассматриваться в суде общей юрисдикции, поскольку имеет место корпоративный спор, связанный с принадлежностью акций.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:20

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.07.2012 N 2777/2012г
    Исковые требования о признании незаконными решения аттестационной комиссии, приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, так как доказательств совершения истцом какого-либо из предусмотренных законом грубых нарушений служебной дисциплины не представлено, в обязанность истца проверка документов автомашины, документов на груз не входила, факт того, что истец подходил к автомашине и проверял документы, не подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:30

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 29.11.2012 по делу N 33-4937/2012г.
    Исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно было подано в суд с нарушением требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:36

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.01.2013 по делу N 33-151/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения о привлечении к ответственности отказано правомерно, поскольку получение денежных средств от операции с ценными бумагами в виде их принудительного выкупа образует объект налогообложения налогом на доходы физических лиц, но заявителем в налоговой декларации доходы от реализации акций отражены не был.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:44

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.05.2013 по делу N 33-1244/2013
    Требование о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворено правомерно, поскольку задолженность по уплате налога на доходы физических лиц и пени ответчиком не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:36

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.01.2013 по делу N 33-199/2013
    В удовлетворении требования об оспаривании действий налогового органа по привлечению к налоговой ответственности отказано правомерно, поскольку заявителем не был отражено в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц доход, полученный в результате выкупа у него акций; при определении размера штрафных санкций налоговый орган учел смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе отсутствие у заявителя познаний в сфере налогообложения, и снизил сумму штрафов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:35

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 26.02.2013 по делу N 33-543/2013
    В признании незаконным решения о выплате за счет средств истца сохраненного среднего заработка за четвертый, пятый и шестой месяцы после увольнения отказано правомерно, поскольку истец являлся крупнейшей организацией района, обеспечивавшей большую часть трудоспособного населения поселка работой, иного предприятия лесозаготовительной отрасли равного по объемам производственной деятельности в районе не имеется, в связи с введением в организации процедуры банкротства разово было уволено значительное количество его работников, ни один из которых до настоящего времени не трудоустроен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:25


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15