АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-20744
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, полученных по предварительному договору купли-продажи, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств получения ответчиком от истца спорных денежных средств и незаконности их удержания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-20744
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, полученных по предварительному договору купли-продажи, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств получения ответчиком от истца спорных денежных средств и незаконности их удержания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-23880
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого владения отказано правомерно, поскольку доказательств того, что доверенность на право управления и распоряжения автомобилем была отозвана до заключения договора купли-продажи, что ответчик до заключения договора был извещен об отзыве доверенности, истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-23880
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого владения отказано правомерно, поскольку доказательств того, что доверенность на право управления и распоряжения автомобилем была отозвана до заключения договора купли-продажи, что ответчик до заключения договора был извещен об отзыве доверенности, истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.06.2013 N 10-3673/13
    Приговор по делу о мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, с использованием служебного положения, оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступлений доказана, наказание им назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, а также данных о личности каждого из виновных.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 03:50:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.06.2013 N 10-3673/13
    Приговор по делу о мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, с использованием служебного положения, оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступлений доказана, наказание им назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, а также данных о личности каждого из виновных.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1428
    Исковое заявление о взыскании денежной суммы возвращено заявителю, поскольку к указанной дате истцом не устранены указанные в определении суда недостатки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1428
    Исковое заявление о взыскании денежной суммы возвращено заявителю, поскольку к указанной дате истцом не устранены указанные в определении суда недостатки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1429
    Иск о взыскании денежной суммы правомерно возвращен истцу, поскольку последний не устранил в установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1429
    Иск о взыскании денежной суммы правомерно возвращен истцу, поскольку последний не устранил в установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:31


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51