АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 15.05.2013 по делу N 44-У-210
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ изменены правомерно, так как действия осужденного подлежат переквалификации, поскольку доказано, что состав совершенного им деяния не включает в себя причинение значительного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:23

  2. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 16.10.2013 N 44-Г-97
    Производство по делу о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг, обязании передать акции и взыскании неустойки в солидарном порядке прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:42:21

  3. Постановление Президиума Владимирского областного суда от 04.07.2011 N 44г-16/2011г
    Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций удовлетворены правомерно, так как продавец по договору не обладал правом распоряжения указанными акциями на момент заключения оспариваемых сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:30

  4. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 20.10.2010 по делу N 44у-213/10
    Приговор по делу о мошенничестве, совершенном лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждена проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:18

  5. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 21.07.2010 по делу N 44у-315
    Приговор по делу о мошенничестве в особо крупном размере изменен: действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку похищенная осужденным сумма не образует особо крупного размера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:21

  6. Постановление Президиума Московского городского суда от 05.04.2013 по делу N 44у-75/13
    Сама по себе ссылка в представлении на неправильную оценку доказательств судом кассационной инстанции не может служить основанием для пересмотра судебного решения в порядке надзора в сторону ухудшения положения лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 15:24:01

  7. Постановление Президиума Московского городского суда от 05.04.2013 по делу N 44у-75/13
    Сама по себе ссылка в представлении на неправильную оценку доказательств судом кассационной инстанции не может служить основанием для пересмотра судебного решения в порядке надзора в сторону ухудшения положения лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:22

  8. Постановление Президиума Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 44г-19/13
    Дело о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, внесенных в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей, в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 15:59:44

  9. Постановление Президиума Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 44г-19/13
    Дело о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, внесенных в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей, в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 10:27:46

  10. Постановление Президиума Московского городского суда от 19.07.2013 по делу N 44г-80
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу о передаче акций в собственность отказано, поскольку судом не учтено, что заявление о замене истца на его наследника удовлетворено, поэтому вывод суда о том, что на момент рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства наследников после смерти истца не имелось, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 06:43:42


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393