АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-34025
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договорам доверительного управления имуществом отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком условий договоров, требований действующего законодательства, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 00:37:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-34025
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договорам доверительного управления имуществом отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком условий договоров, требований действующего законодательства, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:54:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27086
    В удовлетворении исковых требований о присуждении к исполнению обязанности в натуре отказано правомерно, поскольку действуют обеспечительные меры, в отсутствие свидетельства о праве на наследство не может быть проведена операция по открытию лицевого счета и внесению в реестр записи о переходе права собственности на акции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1116
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы в суд надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку рассмотрение в различных надзорных инстанциях жалоб заявителя в общей сложности продолжалось три месяца и два дня, что не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:17

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1116
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы в суд надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку рассмотрение в различных надзорных инстанциях жалоб заявителя в общей сложности продолжалось три месяца и два дня, что не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1208
    В принятии искового заявления о расторжении договора купли-продажи акций отказано правомерно, поскольку данный спор относится к юрисдикции арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4077/2012
    Переход права собственности не прекращает право залога. При этом не предусмотрено каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора оно не знало о наложенных на него обременениях.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4077/2012
    Переход права собственности не прекращает право залога. При этом не предусмотрено каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора оно не знало о наложенных на него обременениях.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4410/2012
    Дело о возмещении убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, преждевременны, в связи с чем оснований для отказа в принятии заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4410/2012
    Дело о возмещении убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, преждевременны, в связи с чем оснований для отказа в принятии заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:20


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48