АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

361. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-4512
     В удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта родственных отношений отказано правомерно, поскольку у истца и наследодателя не один и тот же отец.
     Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 19:04:46
     
     
362. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-4512
     В удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта родственных отношений отказано правомерно, поскольку у истца и наследодателя не один и тот же отец.
     Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:22
     
     
363. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5270
     Судебный акт об оставлении без движения искового заявления о включении в наследственную массу денежных средств изменен: исключено требование о представлении документа, подтверждающего установление в судебном порядке юридического факта, что наследодатель и отец истца - одно и тоже лицо, поскольку из приложенных к исковому заявлению документов следует, что определением судьи оставлено без рассмотрения заявление истца об установлении факта, что его отец и записанное в списках депонентов общества лицо являются одним и тем же лицом, вместе с тем истец не лишен возможности уточнить исковые требования в ходе рассмотрения дела.
     Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:29
     
     
364. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5270
     Судебный акт об оставлении без движения искового заявления о включении в наследственную массу денежных средств изменен: исключено требование о представлении документа, подтверждающего установление в судебном порядке юридического факта, что наследодатель и отец истца - одно и тоже лицо, поскольку из приложенных к исковому заявлению документов следует, что определением судьи оставлено без рассмотрения заявление истца об установлении факта, что его отец и записанное в списках депонентов общества лицо являются одним и тем же лицом, вместе с тем истец не лишен возможности уточнить исковые требования в ходе рассмотрения дела.
     Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:42
     
     
365. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8211
     В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано, поскольку заключенный между истцом и ответчиком договор не порождает вещных прав у истца на объект недвижимого имущества, являющегося предметом спора.
     Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:21
     
     
366. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8211
     В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано, поскольку заключенный между истцом и ответчиком договор не порождает вещных прав у истца на объект недвижимого имущества, являющегося предметом спора.
     Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:32
     
     
367. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-4840
     В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как законных оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:30
     
     
368. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-5735
     В удовлетворении заявления об оспаривании решения налогового органа отказано правомерно, так как налог уплачен не был, следовательно, право на налоговый вычет, а тем более на возврат соответствующей суммы, у заявителя не возникло.
     Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:03
     
     
369. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-5735
     В удовлетворении заявления об оспаривании решения налогового органа отказано правомерно, так как налог уплачен не был, следовательно, право на налоговый вычет, а тем более на возврат соответствующей суммы, у заявителя не возникло.
     Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:48
     
     
370. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17173
     Исковое заявление о возмещении ущерба и компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку заявителем нарушены правила подсудности.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:08
     
     

   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47