АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Московского городского суда от 20.08.2012 N 4а-1780/12
    Заявление о привлечении к административной ответственности за продажу алкогольной продукции без маркировки удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:36

  2. Постановление Московского городского суда от 20.09.2012 N 4а-1713/12
    Требование о привлечении к административной ответственности за нарушение установленного порядка проведения митинга удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:37

  3. Постановление Московского городского суда от 23.04.2012 N 4у/1-3693/2012
    Судебный акт по делу о заведомо ложном доносе, вымогательстве оставлен без изменения, поскольку дело правильно направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка существенным противоречиям, содержащимся в формулировке обвинения, не мотивированы выводы о наличии состава преступления о заведомо ложном доносе, не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:40

  4. Постановление Московского городского суда от 23.06.2010 N 4у/6-4264/2010
    В удовлетворении надзорной жалобы на судебные акты по жалобе на постановление должностного лица отказано, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 11:24:01

  5. Постановление Московского городского суда от 23.06.2010 N 4у/6-4264/2010
    В удовлетворении надзорной жалобы на судебные акты по жалобе на постановление должностного лица отказано, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 15:09:15

  6. Постановление Московского городского суда от 24.06.2010 N 4у/6-4624/10
    В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о мошенничестве отказано правомерно, поскольку вина осужденного в совершении данного преступления доказана, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 11:24:00

  7. Постановление Московского городского суда от 24.06.2010 N 4у/6-4624/10
    В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о мошенничестве отказано правомерно, поскольку вина осужденного в совершении данного преступления доказана, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 15:09:14

  8. Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 N 4у/5-10459
    В удовлетворении надзорной жалобы на судебные акты по делу о мошенничествах в особо крупном и крупном размерах отказано, поскольку вина осужденного в совершении преступлений доказана, наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности виновного.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 14:40:20

  9. Постановление Московского городского суда от 25.06.2013 N 4у/9-4453/13
    В передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы на судебные акты о возвращении прокурору уголовного дела отказано, поскольку обвинительное заключение содержит в себе неточности и неконкретности обвинения, имеются противоречия в суммах ущерба, отсутствует точное указание на документы, которые были положены в основу обвинения, что повлекло нарушение права обвиняемой на защиту.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 03:06:31

  10. Постановление Московского городского суда от 25.06.2013 N 4у/9-4453/13
    В передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы на судебные акты о возвращении прокурору уголовного дела отказано, поскольку обвинительное заключение содержит в себе неточности и неконкретности обвинения, имеются противоречия в суммах ущерба, отсутствует точное указание на документы, которые были положены в основу обвинения, что повлекло нарушение права обвиняемой на защиту.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 14:18:07


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371