АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.09.2013 по делу N 10-6449
    Приговор по делу о вымогательстве группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере оставлен без изменения, так как по делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и размера назначенного осужденному наказания.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 10:57:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4705
    В удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка и нежилого здания от ареста отказано правомерно, поскольку истцы не являются собственниками спорного недвижимого имущества, вступившим в законную силу судебным актом установлен факт принадлежности спорного имущества другому лицу, по обязательствам которого на имущество обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4705
    В удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка и нежилого здания от ареста отказано правомерно, поскольку истцы не являются собственниками спорного недвижимого имущества, вступившим в законную силу судебным актом установлен факт принадлежности спорного имущества другому лицу, по обязательствам которого на имущество обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:07

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4119
    В принятии искового заявления о расторжении договора купли-продажи акций в связи с существенным нарушением покупателем своих обязательств отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4175
    В принятии заявления о защите чести и достоинства отказано правомерно, поскольку требования заявлены в защиту прав и законных интересов других лиц, право действовать в интересах которых истцом подтверждено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-5320
    В удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления отказано правомерно, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих его право на льготу по освобождению от уплаты госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-5320
    В удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления отказано правомерно, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих его право на льготу по освобождению от уплаты госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-10010
    Дело о взыскании денежных средств по договору оказания брокерских услуг возвращено в суд для рассмотрения по существу, поскольку установлено, что судебный акт был вынесен с нарушением норм процессуального права, так как суд не вправе был прекращать производство по делу со ссылкой на подведомственность спора арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:18:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13806\12
    Материал дела об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя направлен в суд для принятии заявления к производству суда, поскольку, сославшись на ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, суд не учел все ее положения, в том числе право любых лиц, которые полагают, что их права и интересы нарушены действиями судебного пристава, на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20459
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков отказано правомерно, так как противоправность поведения в действиях доверительного управляющего отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:44


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44