АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-8937
    Дело о возмещении материального ущерба передано в другой суд, поскольку материалами дела установлено, что иск подан с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:34

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-31677
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежного выигрыша отказано правомерно, так как сумма оплаченных и заказанных истцом товаров у ответчика меньше, чем сумма обладателя главного приза.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:23:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-31677
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежного выигрыша отказано правомерно, так как сумма оплаченных и заказанных истцом товаров у ответчика меньше, чем сумма обладателя главного приза.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:34:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-31730
    В удовлетворении требований об обязании внести изменения в паспорт транспортного средства отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 01:25:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-31730
    В удовлетворении требований об обязании внести изменения в паспорт транспортного средства отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:30:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-26665
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров присоединения к общим фондам банковского управления и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что все существенные условия в заключенных между сторонами договорах закреплены, заблуждение относительно данных условий у истца отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:53

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-26665
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров присоединения к общим фондам банковского управления и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что все существенные условия в заключенных между сторонами договорах закреплены, заблуждение относительно данных условий у истца отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2013 по делу N 10-712
    Ходатайство об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено правомерно, поскольку ходатайство об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения возбуждено надлежащим должностным лицом и в установленный законом срок, доказательств невозможности участия обвиняемого в следственных действиях и в судебном разбирательстве, а также содержания в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 21:17:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2013 по делу N 10-712
    Ходатайство об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено правомерно, поскольку ходатайство об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения возбуждено надлежащим должностным лицом и в установленный законом срок, доказательств невозможности участия обвиняемого в следственных действиях и в судебном разбирательстве, а также содержания в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.09.2013 по делу N 10-6449
    Приговор по делу о вымогательстве группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере оставлен без изменения, так как по делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и размера назначенного осужденному наказания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 21:27:23


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43