АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25551
    В иске о взыскании задолженности по договору мены отказано правомерно, поскольку обязательства по договору мены сторонами исполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:21

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-27181
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, выигранных в акциях, отказано правомерно, поскольку истец никогда главным победителем акции не признавался, а сообщения, полученные истцом, не носили уведомительный характер о выигрыше денежных призов, а лишь сообщали о возможности участия в маркетинговой акции и получения призов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-27181
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, выигранных в акциях, отказано правомерно, поскольку истец никогда главным победителем акции не признавался, а сообщения, полученные истцом, не носили уведомительный характер о выигрыше денежных призов, а лишь сообщали о возможности участия в маркетинговой акции и получения призов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30121
    Действующим законодательством РФ не установлен запрет на приобретение имущества, которое использовалось или может в будущем использоваться в предпринимательских целях физическими лицами, не обладающими статусом индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30121
    Действующим законодательством РФ не установлен запрет на приобретение имущества, которое использовалось или может в будущем использоваться в предпринимательских целях физическими лицами, не обладающими статусом индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.06.2012 по делу N 11-9257
    Определение суда изменено в части количества акций, на которые наложен арест, так как предметом иска являются не 33 акции, а 16,5 акций, в связи с чем арест должен быть наложен на 16,5 обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11198
    В удовлетворении исковых требований об обязании отменить блокировки операций по счету депо, открытому в депозитарии кредитной организации, отказано правомерно, так как блокировка произведена с целью обеспечения сохранности вещественных доказательств и предотвращения дальнейших незаконных действий с ценными бумагами, являющимися вещественными доказательствами по уголовному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11198
    В удовлетворении исковых требований об обязании отменить блокировки операций по счету депо, открытому в депозитарии кредитной организации, отказано правомерно, так как блокировка произведена с целью обеспечения сохранности вещественных доказательств и предотвращения дальнейших незаконных действий с ценными бумагами, являющимися вещественными доказательствами по уголовному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:29

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-18068
    Требование об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество удовлетворено правомерно, поскольку оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:05:57

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-18068
    Требование об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество удовлетворено правомерно, поскольку оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:37


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37