АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

221. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2308
     Заявитель-гражданин не может обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, связанных с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов. Такие заявления подаются в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица.
     Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:15
     
     
222. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10774
     Исковое заявление о включении денежных средств в наследственную массу оставлено без движения правомерно, поскольку исковое заявление не содержит сведений о том, в чем заключаются нарушение либо угроза нарушения прав заявителя, какие-либо требования к ответчику не заявлены, кроме того, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
     Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:27
     
     
223. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10774
     Исковое заявление о включении денежных средств в наследственную массу оставлено без движения правомерно, поскольку исковое заявление не содержит сведений о том, в чем заключаются нарушение либо угроза нарушения прав заявителя, какие-либо требования к ответчику не заявлены, кроме того, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
     Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:06
     
     
224. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-4047
     Судебный акт по делу об освобождении земельного участка от постройки оставлен без изменения, поскольку ответчиком не было представлено доказательств того, что уполномоченным органом принимался специальный распорядительный акт о передаче части земельного участка ответчику, из чего следует, что собственником земельный участок ответчику не предоставлялся, поэтому у ответчика отсутствуют законные основания для использования имущества, являющегося федеральной собственностью.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:31
     
     
225. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8706
     Исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено в суд первой инстанции для принятия к производству суда, поскольку указанный спор не является экономическим и не вытекает из отношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, он подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового заявления в суде общей юрисдикции, в связи с чем у судьи не имелось оснований для отказа истцу в принятии указанного искового заявления.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:51
     
     
226. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15231/2013
     В удовлетворении исковых требований о признании постановлений должностного лица недействительными отказано правомерно, поскольку стороной истца не доказаны обстоятельства совершения незаконных действий со стороны судебных приставов-исполнителей, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и размером имущественного вреда.
     Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 18:40:35
     
     
227. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15231/2013
     В удовлетворении исковых требований о признании постановлений должностного лица недействительными отказано правомерно, поскольку стороной истца не доказаны обстоятельства совершения незаконных действий со стороны судебных приставов-исполнителей, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и размером имущественного вреда.
     Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:52
     
     
228. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12142
     Материал по иску об оспаривании договора, о взыскании доходов, истребовании имущества из незаконного владения направлен в суд для принятия к рассмотрению, поскольку спор, который заявлен истицей - физическим лицом, не относится к категориям, перечисленным в ст. ст. 33, 225.1 АПК РФ, а также отсутствует федеральный закон, которым данное дело отнесено к подведомственности арбитражного суда.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:55
     
     
229. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12829
     В удовлетворении иска о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налога на доходы физического лица, взыскании пени за несвоевременную уплату налога отказано правомерно, поскольку сумма налога, удержанная с суммы доходов от реализации ценных бумаг, не может быть зачтена в счет оплаты суммы дохода, полученного заявителем в обществе в счет оплаты стоимости его доли в виде акций.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:09
     
     
230. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-9795
     В иске о признании депозитных договоров ничтожными отказано правомерно, так как отсутствуют достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие доводы истца.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:29
     
     

   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33