АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3563
    Производство по делу о взыскании денежных средств, процентов прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3729
    В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета лично либо посредством дачи инструкций или согласия другим лицам распоряжаться акциями или правами на акции компании отказано правомерно, поскольку данное ходатайство заявлено преждевременно, до установления факта подложности представленных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3729
    В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета лично либо посредством дачи инструкций или согласия другим лицам распоряжаться акциями или правами на акции компании отказано правомерно, поскольку данное ходатайство заявлено преждевременно, до установления факта подложности представленных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3927
    В удовлетворении исковых требований о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль, обязании восстановить регистрацию транспортного средства отказано правомерно, поскольку судом установлено, что в связи с наличием сведений о краже автомобиля аннулирование регистрации транспортного средства было произведено законно, а основания для ее восстановления отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3927
    В удовлетворении исковых требований о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль, обязании восстановить регистрацию транспортного средства отказано правомерно, поскольку судом установлено, что в связи с наличием сведений о краже автомобиля аннулирование регистрации транспортного средства было произведено законно, а основания для ее восстановления отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:21

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-4088/2013
    В иске о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку заявлений на выплату дивидендов в адрес общества не поступало, доказательств обратного истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-4088/2013
    В иске о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку заявлений на выплату дивидендов в адрес общества не поступало, доказательств обратного истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:34:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2048
    Дело об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче на реализацию пакета обыкновенных именных бездокументарных акций передано по подсудности, поскольку дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению по месту совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:19

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2048
    Дело об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче на реализацию пакета обыкновенных именных бездокументарных акций передано по подсудности, поскольку дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению по месту совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:07:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2308
    Заявитель-гражданин не может обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, связанных с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов. Такие заявления подаются в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:16


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32