АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1686/2013
    Иск о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворен в части суммы, так как суд установил, что на момент совершения ДТП владельцем источника повышенной опасности на основании договора аренды являлся соответчик. В связи с чем с него подлежит взысканию сумма ущерба в пользу истца в порядке суброгации.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:47

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 22.08.2013 по делу N (2013)
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов отказано правомерно, поскольку сведения о возбуждении уголовного дела не относятся к тем обстоятельствам, которые не были и не могли быть известны заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:46

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2949/12
    Заявление о признании незаконными действий Центральной Акцизной Таможни Федеральной Таможенной службы РФ удовлетворено, поскольку установлено, что заявителем приложены все необходимые документы, и основания для отказа в выдаче ПТС на приобретенный им автомобиль отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:29

  4. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-505/2012
    Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое согласно ГК РФ может быть объектом права собственности граждан. Не имеет значения, на имя кого из супругов это имущество было приобретено или на имя кого из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:06

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.11.2012 по делу N 33-12447/2012
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, так как установлено, что истец обладает правом собственности на спорное имущество, истребуемое имущество незаконно находится у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:41

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.09.2012 по делу N 33-10348/12
    Иск об обязании заключить договор купли-продажи ценных бумаг удовлетворен, так как истец на законных основаниях и в законном порядке выиграл торги по продаже без объявления цены акций ОАО и оснований для отказа в заключении договора у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:57

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 по делу N 33-13194/2012
    Иск о выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения удовлетворен правомерно, встречный иск о признании права общей долевой собственности на жилье оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку семья ответчика вселилась в жилое помещение на основании срочного договора коммерческого найма, заключенного с коммерческой организацией, который не может быть расценен как социальный наем.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:38

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.06.2012 по делу N 33-6696/2012
    В иске в части признания недействительными завещания и во встречном иске о признании наследника недостойным и отстранении от наследования отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные законом, для признания завещания недействительным, завещание не затрагивает интересов истца и не доказан злостный характер уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:41

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2012 по делу N 33-5152/2012
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры и компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:02

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-11802/2012г.
    В иске о признании сделок недействительными отказано правомерно, так как спорные акции приобретены супругом истицы до заключения брака, кроме этого, согласие супруга по общему правилу ч. 2 ст. 35 СК РФ предполагается, соответствующая сделка может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона в сделке знала о несогласии супруга на совершение сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:28


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13