АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ФАС Центрального округа от 08.02.2013 по делу N А14-5944/2011
    Обстоятельства: Определением производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 06:38:22

  2. Определение ФАС Центрального округа от 09.02.2010 по делу N А48-1990/06-20б
    Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 19:00:04

  3. Определение ФАС Центрального округа от 11.05.2011 по делу N А09-403/2008
    Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 03:44:56

  4. Определение ФАС Центрального округа от 17.04.2013 по делу N А09-6826/2010
    Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 18:15:41

  5. Определение ФАС Центрального округа от 22.04.2013 по делу N А09-514/2012
    Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 18:15:41

  6. Определение ФАС Центрального округа от 23.12.2009 по делу N А64-6614/08-8
    Об оставлении кассационной жалобы без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 10:52:29

  7. Определение ФАС Центрального округа от 24.12.2012 по делу N А48-3309/2011
    Обстоятельства: Определением жалоба была возвращена заявителю в связи с тем, что обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2013 05:17:28

  8. Определение Челябинского областного суда от 13.08.2012 по делу N 11-5877/12
    В иске о возвращении в собственность земельных участков отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истец потерпевшей стороной не является, поскольку истребуемые им земельные участки никогда ему не принадлежали, он не может быть признан и лицом, за счет которого произошло обогащение ответчиков при приобретении ими права собственности на земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:54

  9. Определение Челябинского областного суда от 20.07.2012 по делу N 11-4729/2012
    В удовлетворении иска о защите деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку изображенная на плакате схема не содержит сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:40

  10. Определение Челябинского областного суда от 23.07.2012 по делу N 11-4753/2012
    Судебный акт по делу о возложении обязанности по зачету периодов участия в контртеррористической операции и по выдаче удостоверения оставлен без изменения, так как факты выполнения задач в ходе контртеррористических операций устанавливаются только на основании соответствующих приказов; никакие иные документы не могут являться доказательством участия в КТО.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:40


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220