АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу N А56-68977/2012
    Апелляционная жалоба возвращена, поскольку то обстоятельство, что податель апелляционной жалобы, не участвовавший в рассмотрении дела, является акционером общества с ограниченной ответственностью, выступающего ответчиком по иску о взыскании задолженности, свидетельствует о наличии у него заинтересованности в исходе дела, но само по себе не свидетельствует о наличии права на обжалование принятого по делу судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:35:56

  2. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу N А56-60724/2010
    Если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установит, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подлежит возврату подателю.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 09:48:11

  3. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А56-80975/2009
    Возобновлено производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, приостановленное до вступления в законную силу судебного акта по делу, в рамках которого рассматривается заявление о признании недействительным договора купли-продажи части заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 10:56:21

  4. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу N А56-14749/2010
    Производство по делу приостановлено, в связи с невозможностью его рассмотрения до разрешения другого дела, находящегося в производстве суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 17:33:08

  5. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А56-57162/2012
    Суд апелляционной инстанции, учитывая участие в судебном процессе суда первой инстанции таможенного органа, не привлеченного к участию в деле, посчитал, что принятый судебный акт затрагивает непосредственно права или обязанности названного уполномоченного органа. Судебный акт суда первой инстанции подлежит безусловной отмене, дело - рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:53:05

  6. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 по делу N А56-7671/2012
    Производство по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции прекращено, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, так как определением суда первой инстанции ему отказано во включении в реестр требований кредиторов заявленного им требования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 13:58:58

  7. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу N А21-3955/2012
    Производство по делу о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей приостановлено до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом РФ в порядке надзора заявления о пересмотре судебных актов по делу, в рамках которого исследуется вопрос о правомерности включения в цену товара, произведенного на территории особой экономической зоны, в составе прочих расходов сумм акциза.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 02:27:06

  8. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А21-4164/2012
    Об исправлении опечатки, допущенной во вводной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда при указании даты объявления его резолютивной части.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:16

  9. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу N А56-67707/2012
    Решение арбитражного суда первой инстанции, непосредственно затрагивающее права или обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, подлежит безусловной отмене. Суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Центральную акцизную таможню, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, и назначил судебное заседание.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 22:27:12

  10. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 по делу N А56-65956/2012
    Возобновлено производство по делу о признании недействительным решения единственного акционера закрытого акционерного общества, приостановленное до вступления в законную силу судебного акта по иному корпоративному спору, имеющему преюдициальное значение для данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 18:06:09


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208