АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-1347/2013
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, должна соответствовать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства. По смыслу п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей штраф может быть присужден организации, которая представляет интересы потребителя в порядке ст. 46 ГПК РФ, а не на основании возмездного договора об оказании услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:35

  2. Определение Свердловского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-8349/2012
    Требование об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворено правомерно, поскольку истец был вселен в жилой дом, по договору дарения к ответчику перешло право собственности на долю жилого дома, при этом согласно договору дарения за истцом сохраняется право проживания в жилом доме, право пользования истцом домом не было поставлено в зависимость от его статуса члена семьи, поэтому расторжение брака не имеет значения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:22

  3. Определение Свердловского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-8730/2012
    Требование о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, удовлетворено частично, поскольку гражданин был привлечен к уголовной ответственности без достаточных на то оснований, его причастность к совершению преступления не доказана, уголовное преследование в отношении него прекращено, размер компенсации уменьшен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 01:32:01

  4. Определение Свердловского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-6484/2013
    Ходатайство об отмене обеспечительных мер (в виде ареста ценных бумаг) удовлетворено, так как решение суда о взыскании задолженности по договору займа фактически исполнено, сторонами заключено соглашение об отступном, перечисление денежных средств по соглашению подтверждено распиской, исполнительное производство о взыскании спорной суммы окончено в связи с фактическим исполнением требований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:02

  5. Определение Свердловского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-6484/2013
    Ходатайство об отмене обеспечительных мер (в виде ареста ценных бумаг) удовлетворено, так как решение суда о взыскании задолженности по договору займа фактически исполнено, сторонами заключено соглашение об отступном, перечисление денежных средств по соглашению подтверждено распиской, исполнительное производство о взыскании спорной суммы окончено в связи с фактическим исполнением требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:49

  6. Определение Свердловского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1345/2013
    Требование о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи купонов на приобретение туристского продукта, соответствующая услуга истцу не оказана, поездка не состоялась, истец понес убытки, связанные с проездом к месту вылета и обратно, доказательств того, что ответчик выступал от имени иного лица, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 14:40:02

  7. Определение Свердловского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1345/2013
    Требование о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи купонов на приобретение туристского продукта, соответствующая услуга истцу не оказана, поездка не состоялась, истец понес убытки, связанные с проездом к месту вылета и обратно, доказательств того, что ответчик выступал от имени иного лица, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:35

  8. Определение Свердловского областного суда от 21.06.2013 по делу N 33-7112/2013
    В удовлетворении требований о возврате акций, взыскании разницы от уменьшения стоимости акций, неполученных дивидендов отказано правомерно, поскольку обязательства по выкупу акций исполнены надлежащим образом, нарушений при совершении нотариальных действий допущено не было, невозможность исполнения обязательства перед истцом произошла в связи с банкротством банка, где был открыт депозитный счет нотариуса, истцом избран ненадлежащий способ защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:09

  9. Определение Свердловского областного суда от 21.06.2013 по делу N 33-7112/2013
    В удовлетворении требований о возврате акций, взыскании разницы от уменьшения стоимости акций, неполученных дивидендов отказано правомерно, поскольку обязательства по выкупу акций исполнены надлежащим образом, нарушений при совершении нотариальных действий допущено не было, невозможность исполнения обязательства перед истцом произошла в связи с банкротством банка, где был открыт депозитный счет нотариуса, истцом избран ненадлежащий способ защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:18

  10. Определение Свердловского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-2528/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи акций, применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор соответствует требованиям закона, содержит все существенные условия, никаких запретов на отчуждение поручителем принадлежащего ему имущества на момент заключения договора не имелось, проданные им акции не находились в залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 18:21:44


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206