АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1931. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5056/2013
      В удовлетворении требований об отстранении от наследования по закону, признании права собственности на наследственное имущество отказано, поскольку данный иск предъявлен с пропуском срока обращения в суд и доказательств уважительности причин пропуска этого срока истцом не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25
      
      
1932. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5500/2013
      Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворено, поскольку ответчик, являясь представителем истца, заключил сделку в отношении себя лично, что недопустимо, в связи с чем договор займа является ничтожной сделкой на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:00
      
      
1933. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5500/2013
      Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворено, поскольку ответчик, являясь представителем истца, заключил сделку в отношении себя лично, что недопустимо, в связи с чем договор займа является ничтожной сделкой на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:05
      
      
1934. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2012 N 33-5578/12
      Если ответчик выполнил обязательства по оплате уставного капитала акционерного общества, на него не может быть возложена солидарная ответственность по оплате долгов общества перед уволенным работником. Статья 2 ФЗ Об акционерных обществах не применяется, поскольку требования о взыскании задолженности по заработной плате регулируются положениями трудового законодательства, и на них распространяется установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ срок, пропущенный истцом без уважительных причин.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:03
      
      
1935. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2012 N 22-2270/12
      Доводы кассационной жалобы о нарушении права осужденного на защиту, поскольку обвинение, изложенное судом по фактическим обстоятельствам, отличается от обвинения, изложенного в обвинительном заключении, являются несостоятельными, поскольку суд первой инстанции в соответствии со статьей 252 УПК РФ переквалифицировал действия осужденного с части 4 статьи 159 УК РФ на часть 3 статьи 159 указанного Кодекса, что не ухудшило положения подсудимого и не нарушило его права на защиту.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:33
      
      
1936. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-5730/2012
      Отказ в удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения акций не исключает для заявителя возможности в рамках спора о разделе супружеского имущества требовать учета стоимости акций при определении его доли в общем имуществе, представив доказательства того, какая именно часть акций должна признаваться общим имуществом, а также того, что, отчуждая акции, супруг (ответчик) заведомо действовал в противоречии с волеизъявлением супруги (истца) и вопреки ее интересам.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:33
      
      
1937. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2013 N 33-10803/13
      В удовлетворении заявления об оспаривании ответа администрации района отказано, поскольку заявителем не соблюдены сроки направления уведомления о проведении публичного мероприятия.
      Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:58
      
      
1938. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2013 N 33-10803/13
      В удовлетворении заявления об оспаривании ответа администрации района отказано, поскольку заявителем не соблюдены сроки направления уведомления о проведении публичного мероприятия.
      Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:15
      
      
1939. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-13631/12
      В удовлетворении требования о взыскании упущенной выгоды и убытков отказано, поскольку истцом добровольно продлевался срок хранения денежных средств в банковских ячейках, а последние заключаемые договоры хранения с предоставлением индивидуального банковского сейфа не содержали условий, ограничивающих доступ истца к указанным денежным средствам, в связи с чем нет оснований полагать, что действия ответчика привели к нарушению прав истца и причинению ему убытков.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:09
      
      
1940. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-13631/12
      В удовлетворении требования о взыскании упущенной выгоды и убытков отказано, поскольку истцом добровольно продлевался срок хранения денежных средств в банковских ячейках, а последние заключаемые договоры хранения с предоставлением индивидуального банковского сейфа не содержали условий, ограничивающих доступ истца к указанным денежным средствам, в связи с чем нет оснований полагать, что действия ответчика привели к нарушению прав истца и причинению ему убытков.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:09
      
      

   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204