АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2013 N 33-12375/2013
    В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что он приобрел права залога на ценные бумаги в установленном законом порядке, при этом право залога на акции возникает с момента внесения записи о залоге в реестр владельцев ценных бумаг, что произведено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:22:21

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2013 N 33-12375/2013
    В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что он приобрел права залога на ценные бумаги в установленном законом порядке, при этом право залога на акции возникает с момента внесения записи о залоге в реестр владельцев ценных бумаг, что произведено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:15:27

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2013 N 33-18192
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств, внесенных в качестве уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, отказано, поскольку заявителем в отсутствие уважительных причин пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, кроме того, обязанность ответчика вернуть спорные денежные средства ничем не подтверждается.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:14

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2012 N 33-8941/2012
    Апелляционная жалоба на определение суда об отказе в назначении по делу судебной экспертизы подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку указанная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:15

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2012 N 33-15370
    Требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части расчета налогооблагаемой базы и определения на этой основе недоимки, штрафа, пени удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что индивидуальный предприниматель неверно отразил в уточненной налоговой декларации сведения о полученных доходах и произведенных расходах, налоговой базе, исчисленной сумме налога.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:14

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2012 N 33-15370
    Требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части расчета налогооблагаемой базы и определения на этой основе недоимки, штрафа, пени удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что индивидуальный предприниматель неверно отразил в уточненной налоговой декларации сведения о полученных доходах и произведенных расходах, налоговой базе, исчисленной сумме налога.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:15

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-10022/2012
    Подписанные сторонами по делу договоры займа являются незаключенными, поскольку денежные средства по ним не передавались, при этом договоры не имеют своей целью подтверждение состоявшегося факта передачи денежных средств, а удостоверяют наличие соглашения между сторонами о том, что таким образом будут обеспечены возможные обязательства займодавца перед кредиторами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:17

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-10022/2012
    Подписанные сторонами по делу договоры займа являются незаключенными, поскольку денежные средства по ним не передавались, при этом договоры не имеют своей целью подтверждение состоявшегося факта передачи денежных средств, а удостоверяют наличие соглашения между сторонами о том, что таким образом будут обеспечены возможные обязательства займодавца перед кредиторами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:22

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.01.2013 N 33-333/2013
    Вступившим в законную силу решением суда установлено, что бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства признано незаконным, в результате нарушений должностным лицом требований законодательства истцу причинены нравственные страдания, в связи с чем Министерство финансов РФ за счет средств федеральной казны должно возместить истцу моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:15

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.01.2013 N 33-333/2013
    Вступившим в законную силу решением суда установлено, что бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства признано незаконным, в результате нарушений должностным лицом требований законодательства истцу причинены нравственные страдания, в связи с чем Министерство финансов РФ за счет средств федеральной казны должно возместить истцу моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:06


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200