АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1861. Определение Ростовского областного суда от 02.08.2010 по делу N 33-8454
      Решение суда, которым частично удовлетворены требования о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, оставлено без изменения, поскольку сумма полученных ответчиком от истца денежных средств подтверждена расписками; вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:51
      
      
1862. Определение Ростовского областного суда от 02.08.2010 по делу N 33-8455
      Решение суда, которым частично удовлетворены требования о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, оставлено без изменения, поскольку сумма полученных ответчиком от истца денежных средств подтверждена расписками; вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:48
      
      
1863. Определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12640
      В удовлетворении исковых требований о признании сделки купли-продажи части доли в уставном капитале недействительной, применить последствия недействительности, обязать стороны возвратить полученное по сделке отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:00
      
      
1864. Определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12641
      В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об уступке доли в уставном капитале и применении последствия недействительности сделки отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:00
      
      
1865. Определение Рязанского областного суда от 11.07.2012 N 33-1074
      Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества правомерно частично удовлетворены, поскольку спорное имущество приобретено сторонами во время брака за счет общих доходов и является совместной собственностью супругов, бесспорных доказательств, свидетельствующих о расходовании спорных денежных средств на нужды семьи, и доказательств, бесспорно указывающих на необходимость отступления от равенства долей, истцом не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:38
      
      
1866. Определение Самарского областного суда
      В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в данном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:18
      
      
1867. Определение Самарского областного суда от 01.08.2011 N 33-7881
      Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении, его отмене и восстановлении на работе удовлетворены правомерно, так как работник, уволенный без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения, подлежит восстановлению на прежней работе.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:03
      
      
1868. Определение Самарского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-10088/2010
      В исковых требованиях о признании завещания и договора дарения недействительными отказано правомерно, так как из заключения судебно-психиатрической (посмертной) экспертизы следует, что наследодатель в юридически значимый период не страдал каким-либо психическим расстройством, он по своему психическому состоянию был способен понимать значение своих действий и руководить ими в период оформления завещания и совершения сделки дарения.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:24
      
      
1869. Определение Самарского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-6969
      В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, излишне выплаченной работнику в связи с его неправомерными действиями и о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, поскольку истцом не представлено суду доказательств причинения ущерба работодателю какими-либо неправомерными действиями ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:26
      
      
1870. Определение Самарского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-6076/2011
      В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации при увольнении отказано правомерно, так как увольнение истца является дисциплинарным взысканием, что исключает возможность взыскания данной компенсации.
      Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38
      
      

   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197