АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-6976
    Длительное неисполнение должником судебного решения приводит к обесцениванию суммы долга вследствие инфляции и роста цен, что является основанием в соответствии с положениями статьи 208 ГПК РФ для произведения индексации присужденной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:04:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-8633
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании суммы долга по расписке и отказал в удовлетворении встречного иска о признании расписки недействительной, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на совершение договора займа между супругами, не предусматривает необходимости изменять режим общего имущества супругов при заключении такой сделки, доказательств того, что данные денежные средства являются общим имуществом супругов, равно как и доказательств возврата заемных денежных средств, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-8633
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании суммы долга по расписке и отказал в удовлетворении встречного иска о признании расписки недействительной, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на совершение договора займа между супругами, не предусматривает необходимости изменять режим общего имущества супругов при заключении такой сделки, доказательств того, что данные денежные средства являются общим имуществом супругов, равно как и доказательств возврата заемных денежных средств, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-904
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку доказательств причинения убытков в виде упущенной выгоды истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-904
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку доказательств причинения убытков в виде упущенной выгоды истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:04:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-4230
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку суд правильно определил юридически значимые обстоятельства; установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-5445
    В удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказано, так как с учетом отмены решения суда и прекращения производства по делу суд не был вправе взыскивать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-5445
    В удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказано, так как с учетом отмены решения суда и прекращения производства по делу суд не был вправе взыскивать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12521/12
    Материалы искового заявления о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на акции возвращены в суд для рассмотрения, так как стороны согласно материалам дела не имеют статус индивидуального предпринимателя, следовательно, данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12521/12
    Материалы искового заявления о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на акции возвращены в суд для рассмотрения, так как стороны согласно материалам дела не имеют статус индивидуального предпринимателя, следовательно, данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:10


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29