АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.05.2013 N 4г/7-4758/13
    В передаче кассационной жалобы по делу об определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительными договоров дарения для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:10

  2. Определение Московского городского суда от 30.08.2012 N 4г/5-6809/12
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании общим имуществом супругов доли квартиры отказано правомерно, поскольку право собственности на спорную долю в имуществе ответчик получил на основании безвозмездной сделки - акта приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:08

  3. Определение Московского городского суда от 30.08.2013 N 4г/8-8479
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании убытков, причиненных исполнением судебного акта о принятии обеспечительных мер, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы о том, что ответчик знал о намерении истца реализовать принадлежащие ему акции и злоупотреблял правом с целью не допустить отчуждения акций, являются несостоятельными, судебный акт о наложении ареста на акции в установленном законом порядке истец не обжаловал, действий по замене обеспечительных мер не предпринимал.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 23:06:55

  4. Определение Московского городского суда от 30.08.2013 N 4г/8-8479
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании убытков, причиненных исполнением судебного акта о принятии обеспечительных мер, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы о том, что ответчик знал о намерении истца реализовать принадлежащие ему акции и злоупотреблял правом с целью не допустить отчуждения акций, являются несостоятельными, судебный акт о наложении ареста на акции в установленном законом порядке истец не обжаловал, действий по замене обеспечительных мер не предпринимал.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:58:48

  5. Определение Московского городского суда от 30.11.2010 N 4г/1-8068
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как заключенные договоры являются договорами оказания услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:03:37

  6. Определение Московского городского суда от 30.11.2010 N 4г/1-8068
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как заключенные договоры являются договорами оказания услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:05

  7. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19737
    Дело о признании незаконным решения, действий (бездействия) начальника управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел возвращено на новое рассмотрение, так как, оставляя заявление без рассмотрения, суд не учел, что какой-либо материально-правовой спор, в том числе имущественный, между сторонами отсутствует, при этом у суда не было оснований для оставления заявления, поданного в порядке гл. 25 ГПК РФ, без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:02

  8. Определение Московского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-3141/2012
    Иск о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг правомерно частично удовлетворен, поскольку доказательств того, что представленную истцом расписку ответчик написал под давлением, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:31

  9. Определение Московского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-3141/2012
    Иск о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг правомерно частично удовлетворен, поскольку доказательств того, что представленную истцом расписку ответчик написал под давлением, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:59

  10. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-17917
    Вопрос о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать сделки, связанные с уменьшением либо увеличением действительной стоимости доли общества, направлен на новое рассмотрение, поскольку оснований для принятия указанных мер у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:33


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190