АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 N 4г/8-6210/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании действий ответчика противоправными, запрете совершать противоправные действия, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, так как неправомерных действий при реализации телефонов ответчик не допустил, прав потребителей не нарушал.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:39

  2. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 N 4г/8-6210/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании действий ответчика противоправными, запрете совершать противоправные действия, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, так как неправомерных действий при реализации телефонов ответчик не допустил, прав потребителей не нарушал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:24

  3. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 по делу N 33-22381
    В удовлетворении иска о признании договора залога транспортного средства недействительным в силу его ничтожности отказано правомерно, поскольку право собственности истца на транспортное средство возникло в момент его покупки, однако оно было приобретено на кредитные средства, которые были предоставлены ему ответчиком с целевым назначением - на приобретение спорного транспортного средства, а потому право залога у ответчика возникло с момента приобретения истцом транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:36

  4. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 по делу N 33-22381
    В удовлетворении иска о признании договора залога транспортного средства недействительным в силу его ничтожности отказано правомерно, поскольку право собственности истца на транспортное средство возникло в момент его покупки, однако оно было приобретено на кредитные средства, которые были предоставлены ему ответчиком с целевым назначением - на приобретение спорного транспортного средства, а потому право залога у ответчика возникло с момента приобретения истцом транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:34

  5. Определение Московского городского суда от 27.08.2012 N 4г/6-7542
    В удовлетворении требований о признании договоров ничтожными отказано правомерно, поскольку в спорном договоре сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет и воля сторон, обязательства сторон в рамках договоров исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:34

  6. Определение Московского городского суда от 27.09.2010 N 4г/2-7134/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании сделки купли-продажи акций недействительной для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:03:36

  7. Определение Московского городского суда от 27.09.2010 N 4г/2-7134/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании сделки купли-продажи акций недействительной для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:04

  8. Определение Московского городского суда от 27.10.2010 N 4г/1-9022
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:05

  9. Определение Московского городского суда от 27.10.2010 N 4г/1-9022
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:49

  10. Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 4г/4-887
    В передаче надзорной жалобы по делу о признании незаконным бездействия налогового органа, взыскании суммы излишне уплаченного налога для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:39:14


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187