АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.12.2011 по делу N 33-41901
    В удовлетворении иска об обязании выдать паспорт транспортного средства отказано правомерно, так как автомобиль истца не соответствует экологическим нормам ЕВРО-4, а при обращении с заявлением о выдаче ПТС на автомобиль истцом не были представлены документы, подтверждающие соответствие рассматриваемого транспортного средства указанному экологическому классу, что является основанием для отказа в выдаче ПТС.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:46

  2. Определение Московского городского суда от 17.02.2012 N 4г/7-996/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку предоставленная истцу информация об услуге являлась верной и факт нарушения прав истца действиями ответчика не подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 13:28:08

  3. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 N 4г/3-3517/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:23

  4. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 N 4г/3-3517/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:35

  5. Определение Московского городского суда от 17.08.2012 N 4г/2-6397/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании приза, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку никаких существенных нарушений со стороны суда норм материального или процессуального права из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:13

  6. Определение Московского городского суда от 17.08.2012 по делу N 4г/2-5096/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о разделе совместно нажитого имущества передана для рассмотрения в судебном заседании президиума городского суда, так как юридически значимые обстоятельства, касающиеся даты прекращения брачно-семейных отношений между сторонами, судом по существу не выяснялись и с достоверностью не устанавливались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:34

  7. Определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 4г/8-9146/10
    Ликвидация юридического лица не является ни преобразованием, ни реорганизацией юридического лица и не предполагает правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:21

  8. Определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 4г/8-9146/10
    Ликвидация юридического лица не является ни преобразованием, ни реорганизацией юридического лица и не предполагает правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:39

  9. Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/8-11259
    В удовлетворении требований об обязании предоставить документы, взыскании штрафа отказано правомерно, поскольку информация о текущем денежном эквиваленте, суммах и датах внесения денежных средств, количестве паев, тексты общих условий создания и доверительного управления имуществом общего фонда банковского управления содержатся на сайте, предоставление остальной информации действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 14:30:41

  10. Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/8-11259
    В удовлетворении требований об обязании предоставить документы, взыскании штрафа отказано правомерно, поскольку информация о текущем денежном эквиваленте, суммах и датах внесения денежных средств, количестве паев, тексты общих условий создания и доверительного управления имуществом общего фонда банковского управления содержатся на сайте, предоставление остальной информации действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:37


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175