АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7041/2012
    Материалы искового заявления о признании права на акции направлены в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству в порядке ст. 133 ГПК РФ, поскольку спор вытекает не из принадлежности конкретных акций, а направлен на установление права на их получение.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:21

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7254/2012
    Иск о возмещении вреда, взыскании убытков в связи с хищением акций удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждаются и доказаны факты причинения убытков и их размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между правонарушением и убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:35

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9276/2012
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, изменен в части взыскания государственной пошлины, поскольку госпошлина взыскана судом в доход федерального бюджета, тогда как в соответствии со ст. 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит зачислению в доход местного бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:28

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9277/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что размер ущерба определен правильно, исходя из рыночной стоимости акций на день предъявления иска, их количества после конвертации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:28

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7337/2012
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку обстоятельства причинения ущерба истцу работником предприятия при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между его действиями и наступившими для потерпевших последствиями установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:32

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7338/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не обеспечил сохранность акций, обстоятельства причинения ущерба истцу работником ответчика при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между его действиями и наступившими для потерпевшей последствиями установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:31

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7373/2012
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба оставлен без изменения, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств пропуска установленного срока по уважительным причинам не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:26

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7494/2012
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба оставлен без изменения, поскольку обстоятельства причинения ущерба истцу работником общества при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между его действиями и наступившими для потерпевшей последствиями установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7514/2012
    Иск в части взыскания ущерба, причиненного преступлением, расходов на оплату услуг представителей удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не обеспечил сохранность принадлежащих наследодателю акций.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7515/2012
    Судебный акт о взыскании ущерба оставлен без изменения, так как размер подлежащего взысканию в пользу истца ущерба определен судом правильно, суд верно исходил из количества акций после конвертации их рыночной стоимости на день предъявления иска с учетом пределов заявленных истцом требований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:20


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27