АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 4г/4-3171
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании права на предоставление мер социальной поддержки, об обязании предоставить меры социальной поддержки для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 20:32:41

  2. Определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 4г/4-3171
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании права на предоставление мер социальной поддержки, об обязании предоставить меры социальной поддержки для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:26

  3. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/4-8878
    В принятии иска о возмещении стоимости неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку спор неподведомственен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:21

  4. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/4-8878
    В принятии иска о возмещении стоимости неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку спор неподведомственен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  5. Определение Московского городского суда от 10.06.2013 N 4г/8-3993
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о признании права собственности в порядке наследования по закону для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:01

  6. Определение Московского городского суда от 10.06.2013 N 4г/8-3993
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о признании права собственности в порядке наследования по закону для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 07:45:43

  7. Определение Московского городского суда от 10.10.2013 N 4г/6-6844
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку то обстоятельство, что залогодержателями выступили юридические лица, не являющиеся кредиторами по основному обязательству, об ошибочности выводов суда по существу рассмотренного спора не свидетельствует.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 11:56:38

  8. Определение Московского городского суда от 10.10.2013 N 4г/6-6844
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку то обстоятельство, что залогодержателями выступили юридические лица, не являющиеся кредиторами по основному обязательству, об ошибочности выводов суда по существу рассмотренного спора не свидетельствует.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 10:42:01

  9. Определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 4г/2-11590/12
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57

  10. Определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 4г/2-11591/12
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169