АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.09.2010 N 4г/2-7171/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании призов, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как ответчик получение приза истцу не гарантировал и о выигрыше именно денежного приза не уведомлял, обязательств по выплате истцу каких-либо денежных средств ответчик на себя не принимал.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:52

  2. Определение Московского городского суда от 06.09.2010 N 4г/2-7394/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании призов, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 23:15:24

  3. Определение Московского городского суда от 06.09.2010 N 4г/2-7394/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании призов, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 22:05:38

  4. Определение Московского городского суда от 06.12.2010 N 4г/7-9751/10
    Спор о принадлежности акции в уставном капитале подлежит рассмотрению арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 02:10:33

  5. Определение Московского городского суда от 06.12.2010 N 4г/7-9751/10
    Спор о принадлежности акции в уставном капитале подлежит рассмотрению арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:06

  6. Определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 4г/1-10674
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о разделе общего имущества супругов для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предусматривает недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:54

  7. Определение Московского городского суда от 07.02.2011 N 4г/2-11518/10
    Требования о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на доли денежных вкладов удовлетворены правомерно, поскольку причины пропуска срока для принятия наследства после смерти лица являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:08:35

  8. Определение Московского городского суда от 07.02.2011 N 4г/2-11518/10
    Требования о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на доли денежных вкладов удовлетворены правомерно, поскольку причины пропуска срока для принятия наследства после смерти лица являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 00:49:08

  9. Определение Московского городского суда от 08.02.2013 N 4г/7-472/12
    Доводы кассационной жалобы выводов суда первой инстанции по существу не опровергают, сводятся фактически к иной оценке собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции действующим законодательством не наделен, в связи с чем основанием к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке они служить не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:34

  10. Определение Московского городского суда от 08.02.2013 N 4г/7-472/12
    Доводы кассационной жалобы выводов суда первой инстанции по существу не опровергают, сводятся фактически к иной оценке собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции действующим законодательством не наделен, в связи с чем основанием к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке они служить не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:27


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168