АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-1805/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены, поскольку установлено, что после вынесения приказов, повышающих истице размер должностного оклада, оплата труда истице до ее увольнения продолжала рассчитываться из первоначально установленного оклада.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  2. Определение Липецкого областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-2133/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании выплатить денежную компенсацию за невыданные акции по их стоимости на день подачи заявления, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не было реализовано в предусмотренном специальными положениями порядке право на участие в закрытой подписке на акции при приватизации комбината.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:57

  3. Определение Московского городского суда от 01.04.2013 N 4г/8-2571
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о возмещении морального вреда, расходов на лечение, компенсации за потерю трудоспособности возвращена без рассмотрения по существу, так как данная кассационная жалоба подписана представителем по доверенности, выданной лицом, полномочия которого надлежащим образом не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:01:58

  4. Определение Московского городского суда от 01.04.2013 N 4г/8-2571
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о возмещении морального вреда, расходов на лечение, компенсации за потерю трудоспособности возвращена без рассмотрения по существу, так как данная кассационная жалоба подписана представителем по доверенности, выданной лицом, полномочия которого надлежащим образом не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:35

  5. Определение Московского городского суда от 01.11.2010 N 4г/4-8821
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы надзорной жалобы были предметом проверки судов первой и кассационной инстанций, направлены на ошибочное толкование норм процессуального права, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 11:48:36

  6. Определение Московского городского суда от 01.11.2010 N 4г/4-8821
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы надзорной жалобы были предметом проверки судов первой и кассационной инстанций, направлены на ошибочное толкование норм процессуального права, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:39

  7. Определение Московского городского суда от 01.11.2013 N 4г/9-10988/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании суммы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 21:44:57

  8. Определение Московского городского суда от 01.11.2013 N 4г/9-10988/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании суммы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:14:14

  9. Определение Московского городского суда от 02.11.2010 N 4г/3-7667/10
    В передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:40

  10. Определение Московского городского суда от 02.11.2010 N 4г/3-7667/10
    В передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:30


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165