АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Курского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-868/2013
    Дело по иску о взыскании дивидендов, истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежной суммы снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:44

  2. Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33-1645/2013
    Если истцы не оспаривают право ответчика быть акционером и принадлежность акций, не требуют возврата акций, а фактически просят взыскать денежные средства, которые намеревались получить в связи с совершенной сделкой, которую считают притворной, разрешение требований не влечет изменение состава акционеров юридического лица и не влияет на деятельность общества, то заявленный спор не может быть признан корпоративным и у суда отсутствуют основания для отказа в приеме иска в связи с неподсудностью.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:27:00

  3. Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33-1645/2013
    Если истцы не оспаривают право ответчика быть акционером и принадлежность акций, не требуют возврата акций, а фактически просят взыскать денежные средства, которые намеревались получить в связи с совершенной сделкой, которую считают притворной, разрешение требований не влечет изменение состава акционеров юридического лица и не влияет на деятельность общества, то заявленный спор не может быть признан корпоративным и у суда отсутствуют основания для отказа в приеме иска в связи с неподсудностью.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:05

  4. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5422/2012
    Заявление таможенного органа о взыскании с физического лица задолженности по таможенным платежам удовлетворению не подлежит, поскольку таможенный орган подал указанное заявление с нарушением установленного действующим законодательством шестимесячного срока, исчисляемого с момента истечения срока исполнения требования об уплате таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:37

  5. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5422/2012
    Заявление таможенного органа о взыскании с физического лица задолженности по таможенным платежам удовлетворению не подлежит, поскольку таможенный орган подал указанное заявление с нарушением установленного действующим законодательством шестимесячного срока, исчисляемого с момента истечения срока исполнения требования об уплате таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:55

  6. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5449/2012
    Для вынесения решения об отказе таможенному органу в удовлетворении иска о взыскании таможенного сбора, пени за счет имущества декларанта - физического лица достаточно констатации факта истечения установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срока для обращения в суд и не требуется заявления ответчика о применении исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:55

  7. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5449/2012
    Для вынесения решения об отказе таможенному органу в удовлетворении иска о взыскании таможенного сбора, пени за счет имущества декларанта - физического лица достаточно констатации факта истечения установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срока для обращения в суд и не требуется заявления ответчика о применении исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:34

  8. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2012 N 33-3582/2012
    Если закрытое акционерное общество создано не путем преобразования государственного предприятия, как ошибочно полагает истец, а учреждено гражданами в порядке, предусмотренном действующим на тот момент законодательством, то иск о взыскании суммы неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению. То обстоятельство, что в определенный период времени истец работал в данном акционерном обществе, само по себе не порождает у него права на приобретение акций юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:04

  9. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2012 N 33-3582/2012
    Если закрытое акционерное общество создано не путем преобразования государственного предприятия, как ошибочно полагает истец, а учреждено гражданами в порядке, предусмотренном действующим на тот момент законодательством, то иск о взыскании суммы неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению. То обстоятельство, что в определенный период времени истец работал в данном акционерном обществе, само по себе не порождает у него права на приобретение акций юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:01

  10. Определение Ленинградского областного суда от 10.04.2013 N 33-1483/2013
    В удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку денежные средства по представленной истцом расписке переданы ответчику не за акции уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, которыми данное юридическое лицо не могло располагать в силу закона, а за долю участия в уставном капитале общества, которая продана ответчиком истцу по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:00


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162