АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-1831
    В иске о применении последствий недействительности договора об ипотеке отказано правомерно, так как закон не запрещает заключение договора ипотеки в отношении квартиры, заложенной в обеспечение возврата кредита, предоставленного не для приобретения такой квартиры; доводы о том, что квартира является единственным для постоянного проживания помещением, несостоятельны, поскольку данное помещение может быть предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:59

  2. Определение Иркутского областного суда от 03.02.2012 по делу N 33-988/12
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании невыплаченной заработной платы и процентов за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, поскольку истец не исполнял обязанности генерального директора, его требования обусловлены тем, что ежемесячная заработная плата по трудовому договору с этого времени ответчиком не выплачивалась, в данном случае заявлены исковые требования не о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате, а о взыскании сумм, которые в спорный период не начислялись.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:40

  3. Определение Иркутского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-673/11
    Дело по иску о взыскании НДФЛ и пени передано на новое рассмотрение, поскольку суд принял за основу расчет налогового органа, согласно которому неправомерно при расчете суммы подлежащего взысканию налога из суммы дохода, полученного ответчиком при реализации акций, вычтена сумма затрат на их приобретение на момент ликвидации ЗАО, а также суд не дал оценку правомерности применения налоговым органом эквивалента потерянной доли при расчете расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:32

  4. Определение Иркутского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-5849/2012
    В иске в части требований о возврате акций, переданных в счет частичного погашения объекта, отказано, так как доказательств передачи истцом спорных акций ответчику в счет оплаты квартиры не представлено, письменной сделки о передаче акций не заключалось, и условиями договора инвестирования участия в строительстве способов расчета акциями не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:21

  5. Определение Калужского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-627/2013
    Определение судьи об оставлении апелляционной жалобы по делу о взыскании денежного приза без движения отменено, поскольку, установив наличие оснований для оставления апелляционной жалобы без движения, судьей не было учтено вынесенное судебной коллегией по гражданским делам определение об отмене определения судьи о возвращении искового заявления и то, что решение по данному делу не вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:01:56

  6. Определение Калужского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-1131/2013
    В иске о взыскании денежного приза и штрафа отказано правомерно, поскольку только при условии предварительно оплаченного заказа хотя бы одного товара из предложенного каталога фирмы клиенты имеют возможность в финале маркетинговой акции претендовать на получение главного приза.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 19:52:36

  7. Определение Кемеровского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-10982
    Исковые требования о взыскании единовременного пособия и расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку законодательством РФ предусмотрено возмещение вреда, причиненного здоровью лица, принимавшего участие в борьбе с терроризмом и пострадавшего от данных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:36

  8. Определение Кемеровского областного суда от 07.10.2011 по делу N 33-11150
    Исковые требования о взыскании единовременного пособия удовлетворены правомерно, поскольку факт получения истцом ранения при проведении контртеррористической операции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:30

  9. Определение Кемеровского областного суда от 16.09.2011 по делу N 33-10332
    В восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта отказано правомерно, поскольку уважительных причин пропуска процессуального срока и доказательств их наличия заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:44

  10. Определение Кемеровского областного суда от 24.06.2011 по делу N 33-7029
    При реализации ценных бумаг налоговая база по полученным доходам может быть уменьшена только на сумму документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением, реализацией и хранением ценных бумаг, при этом имущественный налоговый вычет не предоставляется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:05


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159